Long类型比较，IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract

代码这样的，其中startTime是时间戳

listUsed.sort(new Comparator<IdBean>() {
            @Override
            public int compare(IdBean o1, IdBean o2) {
                int startTime2 = (int) o2.getStartTime();
                int startTime1 = (int) o1.getStartTime();
                return startTime2 - startTime1;
            }
        });

这个异常信息 IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract 表示你的比较器（Comparator）违反了其一般约定。在 Java 中，比较器必须是连贯的，并且要保持一致性，即它们必须符合下列条件：

1. 自反性（Reflexivity）：对于任何非空引用值 x, x.compareTo(x) 应该返回零。
2. 对称性（Symmetry）：对于任何非空引用值 x 和 y, sgn(x.compareTo(y)) == -sgn(y.compareTo(x))。（这里的 sgn 函数是一个数学符号函数，返回给定数字的正负号）
3. 传递性（Transitivity）：对于任何非空引用值 x, y, z，如果 x.compareTo(y) > 0 并且 y.compareTo(z) > 0，那么 x.compareTo(z) > 0。

看起来问题出在 compare 方法中整型溢出的处理上。当你将 long 类型的时间戳转换为 int 时，如果时间戳值超过 int 能表示的最大值（即 Integer.MAX_VALUE 或者说 2^31 - 1），就会发生整型溢出，导致比较结果不准确。

而且，直接用 “减法” 来实现 compareTo 可能会导致溢出问题。当两个很大的 int 相减时可能会得到负数，而这个负数可能并不代表逻辑上的“小于”。同样地，对于很小的 int 相减也有类似问题。

改进的方法是，首先不要强制将 long 转换为 int，其次使用安全的比较方法。可以像这样修改你的代码：

listUsed.sort(new Comparator<IdBean>() {
    @Override
    public int compare(IdBean o1, IdBean o2) {
        long startTime1 = o1.getStartTime();
        long startTime2 = o2.getStartTime();
        return Long.compare(startTime2, startTime1); // 使用Long的比较
    }
});

这里使用了 Long.compare(long x, long y) 方法，它避免了整型溢出的问题，并且正确地实现了比较逻辑。如果你的 getStartTime() 返回的是 long 类型，那么就不会有溢出的风险，而且 Long.compare 会按照预期进行比较。