(ZZ)2006年 Web 2.0 将面临的10个问题

November 7th, 2005

10 Issues Facing Web 2.0 Going Into 2006
Dion Hinchcliffe’s Web 2.0 Blog, Nov. 3, 2005

现在像微软这样的业界领袖从来没有非常正式的单独提及过Web 2.0这个概念，显然他们同样下定决心指望在Web2.0上有所收获，相比上个星期我们这周就像身处在一个不同的世界里。

如果你还不确定，就请阅读Tim O’Reilly那篇精彩的文章“Live Software blog entry”，它分析了微软在Web2.0上的一系列动作。微软所讲述都是关于RSS、Ajax、社会网络、作为平台的Internet、作为服务的软件等等。现在他们已经发布了早期版本，在这些比较正式的发布版本里面，真正可以看到的只有live.com和microsoftgadgets.com，但显然还有些势单力薄。

好了，现在那些强大的业界玩家真正把Web2.0的游戏放在了心上，我们需要反省一下，理顺一下思绪。在这个紧要关头，我提出一些列依旧抑制Web2.0发展的事儿，如果匿名发表，可能从根本上置Web2.0于死胡同，成为我们软件发展中停滞不前的落后者。

不可否认的，这些都是我的主观臆断。您可以自由地添加自己的想法或告诉我哪里错了，无须拘谨 ……

过度推崇：除了人们极力宣称Web2.0是解决软件中任何问题的方案，没有什么会伤害到Web2.0。它肯定不是解决方案，如果说成解决方案就扼杀了Web2.0的可信性。我们在对象技术中听到过，我们在组件中听到过，就像人们当年谈起.com时一样，在过去的20年中还听到过太多其他的银弹（“没有银弹”的意思是说没有软件工程本身就是复杂的，没有一劳永逸的、万能的解决方案）。没人相信有制作软件的万能药，Web2.0仅仅是关于如何设计和构建基于Web软件的有力思考方法。

缺少简单的定义：很高兴看到一些可视化工具成为绝妙的知识工具，在里面添加一些组织内容的留言列表会更好，如果可以的话就让我们在今年年底定义好Web2.0。确实，Web2.0是包涵很多有趣、变化因素的大主题。假如把精通Web2.0的所有组织聚集在一起，让他们来给Web2.0下个定义，你会得到完全不同的答案。

让匆忙进入Web2.0的孩子们成熟起来：Flickr和del.icio.us是Web2.0 新生代的绝佳例子。但是它们真的令整个世界疯狂吗？如果它们不在了，有人会为它们而死么？。但我的观点是，在Web时代有些站点虽然过了鼎盛时期，但这样很好，它们作为我们生活的中心无处不在，就像提起Google都已经7岁了。每天都有大量Web2.0站点的新生代诞生，我甚至不能对众多的社会书签网站保持跟踪。而且某些不错的Web2.0应用涌现在有趣、前景无限的垂直市场。如果这真的发生了，让我们期待比Microsoft Office Live（译者注：中小企业在线发布及管理系统）更好的应用出现。

需要永久的连接：一些人使用内置无线上网功能的笔记本电脑，也许仅有0.0001%的网民会这样上网。Web2.0应用程序，甚至本机的iTunes和BitTorrent都需要快速、稳定的连接，它们才能工作。除非全面的进步，否则就像微软现在给Web2.0的定性：它只是我们如何工作的扩展而已，并不是在任何地方我们都能真正使用的。

把Ajax作为Web 2.0的官方体验：Ajax 现在得到很多推崇，但是非常坦白地说，人们对它期待得越多它就会变得越糟糕。Ajax有一些非常受局限的地方。不要误解我，我喜欢把 Ajax作为某些问题的正确解决方案。但是试图在每个解决方案中像锤子一样使用它将会带来很多困难。本地的数据存储和同步可以恰当地解决，对于多Web服务器的安全问题就需要另寻办法，而且像canvas标签就完全不在Ajax的范畴之内。这些都可以在浏览器层面得到恰当的解决。Flash也可以是某种解决方案，这一点就连 Yahoo! 都默许了。但是我还是认为我们需要通过调整Web浏览器的模块来解决这些问题，而不是改造某些东西来改善Ajax。

过度地注重技术：我们技术人员总是太关注技术层面的东西。不管它是Web2.0、RSS、Web服务、Ajax、DHTML、SOA还是其他的什么。人们试图从技术那里获得价值来解决他们的问题，他们不关心后台是如何实现的。我喜欢Web2.0的其中之一就是：它以人为中心。这正是我们技术人员应该被告知的。在 Web2.0中，技术是局外人，背后的交流、协作、集体智慧和人们之间的社会互动才是Web2.0花大力气关注的，而不是技术部分。如果我们忘记这个准则，我们将把Web2.0迷失在应用软件的销售和技术堆栈中，这些都是在现实生活中人们从来不关注的东西。

糟糕的拥护者：我不会在这里指指点点，就像很多不错的思想在它成功之前，每个人都想批评它。我去了很多自称是Web2.0的网站，但几乎都没有体验他们所描述的那种感觉。我确信靠吹捧你自己是Web2.0是绝对不可行的。看看微软所作的，他们需要一把保护伞来掩盖他们的Web2.0行为，于是就创建了Live软件。总之，不要把你自己叫做Web2.0站点，只要一心一意去做就好了。

用Blog代替了实际行动：就像为了走路而去走路一样。谈论某些事确实很有趣，专家通常喜欢发表观点，谈论Web2.0的人够多了，但没有足够的行动。如果你不喜欢Web2.0没问题，但是请向我们展示更好的产品。我们已经疲于阅读人们关于喜欢Web2.0或讨厌它的、没有任何新意讨论。特别是当你处于消极的一边，就向我们展示更好的东西，或者离开这个是非之地。这个世界需要建设性的辩论，而不是反对和讽刺。

不去面对困难的现实：就像我近来所讨论的，某些Web2.0的商业模式不是很切实际。非共享的、私有模式就是其中之一。Web2.0推动了商业的宏伟构想，并且坚持更加快速的分享理念。当你的站点达到了一定的经济规模、拥有足够的集体智慧时，也许会迎合人们需要并获得市场的优势地位。也可能会突然出现其他的问题。同其他人保持开放并且分享你的功能在以后可能会变得很困难。让我们一起来让它保持在正确的路线上前进吧。

采用轻量级的构建模式：微软和Google最近发布的产品都未给我留下深刻的印象。事实上，这些大型的、集中控制的组织正尝试频繁发布敏捷、轻量级版本的软件。我个人认为这种组织形式不能够发布好的Web2.0软件。像Flickr每30分钟发布一个产品，作为像微软这样的组织是不会这样做的，也不会思考如何这样做。是的，他们的软件每天都会有内部版本发布，但通常花费2到3年让某个产品上市。许多其它的传统大型公司作Web2.0的尝试时，也会对此做出最坏的打算。敏捷方式造就了一批小公司交付更好的软件，而巨型公司则需要彻底改造他们的工作方式，说比做容易百倍。依我看来，更期望新一代的公司去构建Web2.0。

2006年将是Web2.0标志性的一年。我并不期望这些问题全部得到解决，但是最终会得到持续不断地改进。

你认为Web2.0最大的问题是什么