initialization list

虽然简单，再复习复习，哈~ 成员初始化列表与其他初始化的不同         // 1) class A { A():m_str(0){} string m_str; } // 2) class A { A() {      m_str = 0; }  string m_str; }         1) 和 2) 两种初始化方式有什么不一样呢？ 看一下编译器层次上，他们可能的伪代码就清楚了：         // 1) A() {      m_str.string::string(0); } // 2) A() {      string _tmp;      tmp.string::string(0);      m_str.string::string(_tmp);      tmp.string::~string(); }                        显然，第一种情况要比第二好多了，因为第二个加上了一个临时对象的初始化和销毁开销，而如果这两个开销比较大的时候，就会影响程序性能了J。 成员初始化列表的执行顺序 光注意到好处还不行，问题还是存在的。看下面的代码:         class B{……} class A {     A(const B& b):m_b(b),m_b_copy(m_b){……}     B m_b;     B m_b_img; };         好象很理所当然的写法……，但是实际上存在错误？        因为成员初始化列表的执行顺序是右优先级的，如同运算符，参数传递一样，知道是右优先级了那上面的代码当然是错的了……J （不知道是否所有的编译器都是右优先级，既然不知道，恩，就要避免这么写贝@#%^%）。 成员初始化列表与其他初始化的执行顺序 看到上面的错误，可能又会想到另外一个‘错误’。         class A {      A(int in):data(in)      {          data_img = data; }      int data;      int data_img； }                         上面的代码会有问题吗——究竟是 data(int) 先执行还是 data_img=data先执行呢？ 答案是前者。 成员列表的初始化代码会被编译器插入到构造函数的user-code 之前。（好象所有编译器私底下增加的都在user-code 之前吧）J 何时必须使用成员初始化 1           const 数据成员 2           成员对象的带参数初始化 3           base-class 带参数初始化 4           引用变量的初始化