Lock和synchronized

Lock和synchronized

  Lock是一个接口，而synchronized是Java中的关键字，synchronized是内置的语言实现的
  
  synchronized在发生异常时，会自动释放线程占有的锁，因此不会导致死锁现象发生；而Lock在发生异常时，如果没有主动通过unLock()去释放锁，则很可能造成死锁现象，因此使用Lock时需要在finally块中释放锁；
  
  Lock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized却不行，使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；
  
  通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到。 5）Lock可以提高多个线程进行读操作的效率。 　　
  
  在性能上来说，如果竞争资源不激烈，两者的性能是差不多的，而当竞争资源非常激烈时（即有大量线程同时竞争），此时Lock的性能要远远优于synchronized。所以说，在具体使用时要根据适当情况选择。

  

拓展

  为什么引入synchronized代替lock？

  1、synchronized更原生，是java关键字，而lock是基于api。
  2、synchronized用起来更方便，lock麻烦不说，用的不好还容易造成死锁。
  
  

  什么情况下lock会造成死锁？

  如果unlock前方法异常，程序不会退出，锁就不会释放，所以unlock一定要放在finally里面。
  
  

  try里面发生异常后，java是怎么保证finally里面的代码能够顺利执行的？

  复制很多份，在所有的出口都放一份，无论是否执行成功，finally中的代码都会被执行，高速公路的收费站就是个例子，无论从哪里下高速，都会有一个收费站等着你。
  
  

内容来自主任技术群里的一位靓仔

OK 我发言完毕。