《亚利桑那阳光》的临场感、逼真性和震撼性-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/intel_news/article/details/80129173

关于临场感

按照我从工程设计专家 Rich Hickey 处学到的习惯，首先说明一下定义。

（插入语：）Rich Hickey 是编程语言 Clojure 的设计师，在 InfoQ 上发表了题为简易之道的精彩演讲。敬请观看）

临场感（presence）

音标 [ˈprezəns]
名词（noun）
存在、发生或存在于某处或某事物中的状态或事实。

Matthew Lombard 博士在其“虚拟现实临场感研究：一项调查”中对临场感做了如下定义：

一种主观认知的心理状态 - 即使个体当前体验的部分或全部阶段由人造技术生成和/或过滤，该个体感知的部分或全部过程无法准确确定技术在其体验中的作用。

了解这一定义，首先讨论“临场感”的文字意义，然后讨论临场感体验。二者均描述了在某地存在的概念；让人相信其正在感知的世界就是其周围真实存在的世界。

于我而言，这听上去很像虚拟现实的目标场景；创建一个某人自认为置身于其中的世界，让感官相信处于这个世界中。虚拟现实行业正在快速发展。

在 2014 年举行的 Oculus Connect 上，Oculus 首席执行官 Brendan Iribe 在主题演讲中重点介绍了临场感的概念。而且，他还总结了产生临场感需要的五大技术要求：

6 个自由度 (6DOF)、亚毫米准确性、跟踪
小于 20 毫秒的 Motion 至 Photon (M2P) 转换时间
每秒 90 帧 (FPS) 渲染
小于 3 毫秒的延迟显示，每只眼睛最少 1Kx1K 像素
宽视场 (FOV)，校准妥当的光学器件
自此次演讲之后，我们一般可满足、有时超越这些技术要求，虽然现在一些虚拟现实体验无法提供（通常令人困惑的）临场感。在这些讨论中，我们错过、忽略了什么？

整个行业过于关注视觉效果，以至于忘记了用户体验的重要性，忘记了用户对世界有自己的设想，这种设想的深度是视力无法企及的；忘记了用户拥有强大的大脑，大脑对于世界的运行方式有一定的预期。

我认为，一旦满足了最低的技术要求，临场感的最重要指标不是图形保真度或“逼真”的视觉效果，而是与用户期望、用户对于世界的设想的一致性。

逼真性和震撼性

最小惊讶原则（亦称为最小惊奇法则）指：

如果某必要特性具有高惊讶系数，该特性可能需要重新设计

一般而言，该原则可理解为，系统组件的运行方式应符合组件用户对它的可能期望，即用户不应对它的运行方式感到惊讶。

换言之，用户是系统的一部分，您设计的任何产品应基于他们的已有知识而构建，并符合他们的体验和期望。

请注意，该原则并不表示产品的运行方式必须符合现实，而应符合用户对其运行方式的期望，符合用户对世界的设想，这设想与现实大相径庭（您觉得您为何总是忘记去厨房干什么？）

那么，这对于虚拟现实场景意味着什么？

假设在一个房间中有一张桌子，桌子上有一个咖啡杯和一堆网球（确实，这个房间比较奇怪）。

根据最小惊讶原则，我应该拿起这个咖啡杯，其装有咖啡，咖啡在冒气，我应该将咖啡倒入地板，咖啡会在地板上变干，或者用户忘记了咖啡（请注意，此处的用户期望与现实无关）。我还应该能够拿起和滚动网球，将其扔向墙壁，而且球会弹起（不会像乒乓球或弹珠一样弹起）。我应该能够打翻这堆球，打翻桌子，但不能穿墙。墙壁具有纹理，窗户外面有真实场景，周围世界在不断变化，有人路过，树在微风中摇曳，鸟在天空中飞翔，所有事物都在发出“正确的”声音，即使我在移动和转头（标准立体声并不足以满足要求）。

我不会反复强调这点，只想说明早期研究似乎与我们的看法相吻合。“临场感：虚拟现实交互？”总结[Martijn J. Schuemie，Charles A.P.G. van der Mast，荷兰代尔夫特理工大学] 表示：“本文清楚表明了虚拟环境的交互性是临场感的重要因素”。显然，目前说其绝对正确为时尚早，但它具有一定道理。

这对于《亚利桑那阳光》意味着什么？我经常讨论理论，很少述及本文标题提到的游戏。

《亚利桑那阳光》

首先，在进一步讨论之前，我要感谢 Vertigo Games 与我们合作开发《亚利桑那阳光》，我们在多个活动中介绍了这个有趣的游戏，它赢得了许多用户的夸赞详情请访问他们的网站。
图片描述
而且需要指出的是，《亚利桑那阳光》提供了出色的即购即用体验。思考上面的网球类比。它来自英特尔 VRDC 展台的演示。用户首先会看到一堆网球，然后走过去拿起它们，将其扔向僵尸，并引起了僵尸的反应。Vertigo Games 出色完成了相关工作。