TCP 和 UDP

目录

1、UDP 主要特点

2、TCP 主要特点

3、流量控制和拥塞控制

4、三次握手和四次挥手

(1) 三次握手

(2) 四次挥手


1、UDP 主要特点

  • 无连接

  • 尽最大努力交付,不可靠交付

  • 面向报文

  • 没有拥塞控制

  • 支持一对一、一对多、多对一、多对多的交互通信

  • 首部开销小。首部只有8个字节,源端口号、目的端口号、长度、检验和各占两个字节。

2、TCP 主要特点

  • 面向连接

  • 只能一对一

  • 可靠交付

  • 全双工通信

  • 面向字节流

  • 首部前20个字节固定,后面有4N个字节按需增加。源端口、目的端口各占两个字节;序号,4个字节;确认号,4个字节;数据偏移,4位;保留,6位;紧急URG,1位;确认ACK,1位;推送PSH,1位;复位RST,1位;同步SYN,1位;终止FIN,1位;窗口,2个字节;检验和,2个字节;紧急指针,2个字节;选项,可变长度,最多40字节

3、流量控制和拥塞控制

  • 流量控制:让发送方的发送速率不要太快,要让接收方来得及接收,属于局部考虑。利用滑动窗口实现流量控制。

  • 拥塞控制:防止过多的数据注入到网络中,使网络中的路由器或链路不致过载,属于全局考虑。使用慢开始、拥塞避免、快重传、快恢复算法实现拥塞控制。

4、三次握手和四次挥手

(1) 三次握手

  • Client发给Server,连接请求报文段SYN=1

  • Server发给Client,确认报文段SYN=1、ACK=1

  • Client发给Server,确认报文段ACK=1

        第三次握手的作用:

        主要是为了防止已失效的连接请求报文段又突然传送给B,从而产生了错误。

        所谓“已失效的连接请求报文”是这样产生的,正常情况下,A发出连接请求,但是因为连接报文请求丢失而未收到确认,于是A再重传一次连接请求,后来收到了请求,并收到了确认,建立了连接,数据传输完毕后,就释放链接,A共发送了两次连接请求报文段,其中第一个丢失,第二个到达了B,没有“已失效的连接请求报文段”。

        但是还有异常情况下,A发送的请求报文连接段并没有丢失,而是在某个网络节点滞留较长时间,以致延误到请求释放后的某个时间到达B,本来是一个早已失效的报文段,但是B收到了此失效连接请求报文段后,就误以为A又重新发送的连接请求报文段,并发送确认报文段给A,同意建立连接,如果没有三次握手,那么B发送确认后,连接就建立了,而此时A没有发送建立连接的请求报文段,于是不理会B的确认,也不会给B发送数据,而B却一直等待A发送数据,因此B的许多资源就浪费了,采用三次握手的方式就可以防止这种事情发生,例如刚刚,A不理会B,就不会给B发送确认,B收不到A的确认,就知道A不要求建立连接,就不会白白浪费资源。

        第三次握手失败时:

        Server会重传确认报文段SYN=1,ACK=1,直到接收到Client发送的确认报文段或者达到重传次数限制,这时Server会自动关闭这个连接;Client认为连接已建立并开始发送数据时,Server会给Client返回RST报文段,告诉Client重新请求连接。

        有的Sever并不会重传,而是直接发送RST报文段,防止SYN洪泛攻击。

        第三次握手的缺陷:

        会导致SYN洪泛攻击,也即DOS攻击;DOS攻击通过伪造大量源端口地址,使Server端返回的连接确认报文段(第二次握手),一致处于重传状态,造成网络严重阻塞。

(2) 四次挥手

  • Client发给Server,连接释放报文段FIN=1

  • Server发给Client,确认报文段ACK=1

  • Server发给Client,连接释放报文段FIN=1,ACK=1

  • Client发给Server,确认报文段ACK=1

        挥手时第二步只发送确认报文段而不发送连接释放报文段,是为了等待Server给Client发送完数据。

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值