//From <
Design pattern explained> , 前几天只当草稿的,今天看见有不少人看,怕误会了。
用共性和可变性分析在我们的问题域寻找对象,比寻找名词和相应的动词更加有效。
共性分析寻找的是不可能随时间而变化的结构,而可变性分析则要找到可能变化的结构。可变性分析只在相关联的共性分析定义的上下文中才有意义。。。
从架构的视角来看,共性分析为架构提供长效的要素,而可变性分析则促进它适应实际使用所需。
eg.“粉笔、铅笔、圆珠笔”
共性:书写工具
变性:材料、用途
共同的概念将用抽象类表示,可变性分析所发现的变化将通过具体类实现。
名词动词分析法,常常得的比较大的类层次结构。
1概念视角、2规约视角、3实现视角
共性分析占了1和2
变性分析占了2和3
用共性和可变性分析在我们的问题域寻找对象,比寻找名词和相应的动词更加有效。
共性分析寻找的是不可能随时间而变化的结构,而可变性分析则要找到可能变化的结构。可变性分析只在相关联的共性分析定义的上下文中才有意义。。。
从架构的视角来看,共性分析为架构提供长效的要素,而可变性分析则促进它适应实际使用所需。
eg.“粉笔、铅笔、圆珠笔”
共性:书写工具
变性:材料、用途
共同的概念将用抽象类表示,可变性分析所发现的变化将通过具体类实现。
名词动词分析法,常常得的比较大的类层次结构。
1概念视角、2规约视角、3实现视角
共性分析占了1和2
变性分析占了2和3