几种Remoting实现的比较
Spring支持的Remoting实现技术是非常多的,虽然Spring屏蔽了这些技术使用上的差异,但是选择一个合适的Remoting技术仍然对系统有非常积极的作用,下面就来讲述这些实现技术的优缺点。
(1) RMI:RMI使用Java的序列化机制实现调用及返回值的编组(marshal)与反编组(unmarshal),可以使用任何可序列化的对象作为参数和返回值。其缺点是RMI只能通过RMI协议来进行访问,无法通过HTTP协议访问,无法穿透防火墙。
(2) Hessian:Hessian也是将网络传输的对象转换为二进制流通过Http进行传递,不过它是使用自己的序列化机制实现的编组与反编组,其支持的数据类型是有限制的,不支持复杂的对象。Hessian的优点是可以透过防火墙。
(3) Burlap:Burlap是将网络传输的对象转换为XML文本格式通过Http进行传递,支持的对象与Hessian相比更少。XML一般比二进制流占用空间大,在网络上传递所需要的时间比二进制流长,XML的解析过程也会耗用更多的内存。Burlap可以穿透防火墙,而且由于传输的格式是XML文本,可以与其他系统(比如.NET)集成,从某种程度来讲,Burlap是一种不标准的WebService。
(4) HttpInvoker:HttpInvoker将参数和返回值通过Java的序列化机制进行编组和反编组,它具有RMI的支持所有可序列化对象的优点。 Http Invoker是使用Http协议传输二进制流的,而同时又具有Hessian、Burlap的优点。
本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/zfrong/archive/2009/12/27/5083943.aspx
Spring支持的Remoting实现技术是非常多的,虽然Spring屏蔽了这些技术使用上的差异,但是选择一个合适的Remoting技术仍然对系统有非常积极的作用,下面就来讲述这些实现技术的优缺点。
(1) RMI:RMI使用Java的序列化机制实现调用及返回值的编组(marshal)与反编组(unmarshal),可以使用任何可序列化的对象作为参数和返回值。其缺点是RMI只能通过RMI协议来进行访问,无法通过HTTP协议访问,无法穿透防火墙。
(2) Hessian:Hessian也是将网络传输的对象转换为二进制流通过Http进行传递,不过它是使用自己的序列化机制实现的编组与反编组,其支持的数据类型是有限制的,不支持复杂的对象。Hessian的优点是可以透过防火墙。
(3) Burlap:Burlap是将网络传输的对象转换为XML文本格式通过Http进行传递,支持的对象与Hessian相比更少。XML一般比二进制流占用空间大,在网络上传递所需要的时间比二进制流长,XML的解析过程也会耗用更多的内存。Burlap可以穿透防火墙,而且由于传输的格式是XML文本,可以与其他系统(比如.NET)集成,从某种程度来讲,Burlap是一种不标准的WebService。
(4) HttpInvoker:HttpInvoker将参数和返回值通过Java的序列化机制进行编组和反编组,它具有RMI的支持所有可序列化对象的优点。 Http Invoker是使用Http协议传输二进制流的,而同时又具有Hessian、Burlap的优点。
本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/zfrong/archive/2009/12/27/5083943.aspx