几种Remoting实现的比较

几种Remoting实现的比较

Spring支持的Remoting实现技术是非常多的，虽然Spring屏蔽了这些技术使用上的差异，但是选择一个合适的Remoting技术仍然对系统有非常积极的作用，下面就来讲述这些实现技术的优缺点。

(1) RMI：RMI使用Java的序列化机制实现调用及返回值的编组(marshal)与反编组(unmarshal)，可以使用任何可序列化的对象作为参数和返回值。其缺点是RMI只能通过RMI协议来进行访问，无法通过HTTP协议访问，无法穿透防火墙。

(2) Hessian：Hessian也是将网络传输的对象转换为二进制流通过Http进行传递，不过它是使用自己的序列化机制实现的编组与反编组，其支持的数据类型是有限制的，不支持复杂的对象。Hessian的优点是可以透过防火墙。

(3) Burlap：Burlap是将网络传输的对象转换为XML文本格式通过Http进行传递，支持的对象与Hessian相比更少。XML一般比二进制流占用空间大，在网络上传递所需要的时间比二进制流长，XML的解析过程也会耗用更多的内存。Burlap可以穿透防火墙，而且由于传输的格式是XML文本，可以与其他系统(比如.NET)集成，从某种程度来讲，Burlap是一种不标准的WebService。

(4) HttpInvoker：HttpInvoker将参数和返回值通过Java的序列化机制进行编组和反编组，它具有RMI的支持所有可序列化对象的优点。 Http Invoker是使用Http协议传输二进制流的，而同时又具有Hessian、Burlap的优点。


本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/zfrong/archive/2009/12/27/5083943.aspx