.NET远程处理(Remoting)与WCF的性能对比(2)

本文对比了.NET远程处理和WCF在实际项目中的性能,通过配置TCP信道,不加密,不使用配置文件,进行多次测试。结果显示,在非localhost环境下,.NET远程处理的效率约为WCF的2.5倍,与Marcin Celej的测试结果相符,不同于MSDN的官方说法。测试代码可供下载验证。
摘要由CSDN通过智能技术生成

本文承接上一篇,背景资料不再重述。

我按照我实际项目的需求,抽取其网络通讯的部分,用.NET远程处理和WCF分别实现,然后测量所耗时间,以此判断两者在我的场景中的性能。

心急的直接跳到最后,有图表和结论。

测试配置

WCF和.NET远程处理都用tcp信道,信道不加密,不使用app.config文件。都是用release编译,不优化。

测试中,客户端向服务端获取进入条件,然后申请进入服务端。服务端收到客户端进入申请后,检查客户端的密码和身份资料,然后让它进入。序列图如下。Profile包括一幅139KB的图片。

测量方法

上面所述的过程在程序中进行20次。我编写了一个批处理文件,令程序每隔30秒运行一次,共运行8次。所以上述过程一共执行20×8=160次。

客户端程序一共启动8次,而服务端程序只启动一次。(为先后8个客户端服务。)

进行三组测试。第一次客户端、服务端在一台机器上,访问、监听localhost;第二次客户端、服务端在一台机器上,访问、监听本机的真正IP地址;第三次分机测试。

所得数据



  WCF .NET远程处理 WCF .NET远程处理 WCF .NET远程处理
参数
  • 1
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值