最近在做java性能优化的总结,给部门同学分享,在网上看到帖子说到x=x+1,x+=1,x++效率比较,分析了
三种方式的效率,觉得似乎有些道理,一般的结论如下:
x=x+1效率最低:
<1>取右x地址
<2>执行x+1得到右值存放到临时变量
<3>取左x地址
<4>将右值传给左x(编译器并不认为左右x地址相同)
其次是x+=1:
<1>取右x地址
<2>执行x+1存放到临时变量
<3>将得到的值传给x(因为x的地址已经读出)
最快的是x++:
<1>取右x地址
<2>x自增1
<1>取右x地址
<2>执行x+1得到右值存放到临时变量
<3>取左x地址
<4>将右值传给左x(编译器并不认为左右x地址相同)
其次是x+=1:
<1>取右x地址
<2>执行x+1存放到临时变量
<3>将得到的值传给x(因为x的地址已经读出)
最快的是x++:
<1>取右x地址
<2>x自增1
于是我把总结的帖子发表了,今天进行demo编写测试发现结果却并非如此:
代码如下:
import java.util.ArrayList;
/**
*
* <P>Tiltle: TestXPlus.java </P>
* <P>Description: 测试i=i+1,i+=1,i++的效率 </P>
* @author biyutong
* @date Mar 10, 2012 8:09:52 PM
* @version:V1.0
*/
public class TestXPlus {
/**
* <P>Title: main </P>
* <P>Description:测试i=i+1,i+=1,i++的效率 </P>
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
long s1 = System.currentTimeMillis();
Runtime.getRuntime().gc();
long startMem1 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
System.out.println("开始内存剩余量"+startMem1);
int x=0;
for(int i=0;i<2000000000;i++){
//测试1
x=x+1;
//测试2
//x+=1;
//测试3
//x++;
}
long s2 = System.currentTimeMillis();
long startMem2 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
System.out.println("用时: "+(s2-s1)+"毫秒");
System.out.println("结束时剩余内存: "+startMem2);
System.out.println("内存使用量: "+(startMem1-startMem2));
ArrayList<String> test = new ArrayList<String>();
}
}
三个测试结果为:
写道
//测试1
/*
*开始内存剩余量5036728
*用时: 1450毫秒
*结束时剩余内存: 5018352
*内存使用量: 18376
*/
/*测试2
*开始内存剩余量5036728
*用时: 1450毫秒
*结束时剩余内存: 5018352
*内存使用量: 18376
/*
/*测试3
* 开始内存剩余量5036728
用时: 1449毫秒
结束时剩余内存: 5018352
内存使用量: 18376
*/
/*
*开始内存剩余量5036728
*用时: 1450毫秒
*结束时剩余内存: 5018352
*内存使用量: 18376
*/
/*测试2
*开始内存剩余量5036728
*用时: 1450毫秒
*结束时剩余内存: 5018352
*内存使用量: 18376
/*
/*测试3
* 开始内存剩余量5036728
用时: 1449毫秒
结束时剩余内存: 5018352
内存使用量: 18376
*/
感到有些困惑,后来通过查看论坛上的帖子,觉得可能原因是在java进行编译的时候,最终的指令是一样 的,在运行时就不会有差别了。
在此,引以为戒,不能盲目看结论,实践出真知。