周国平说:“一切世俗的头衔都可以凭人力获取,而要成为父亲却必须仰仗神力。”
世上很少有父母不爱自己的孩子,不同点在于根据父母自己的判断表达爱的方式。去年有个虎妈,最近又出了个让孩子在雪中裸跑的爸。他们也许认为外人看来的的“折磨”是自己更爱孩子的一种表示,毕竟他们肯定也是从爱出发的,他们自己这样也肯定认为这样是对孩子好,对孩子负责的表现。即使是真正的虐待狂也会认为自己有快感的同时对方也有快感,毕竟施虐和受虐是同时存在的——虽然大部分时候后者并没有选择的权力。
无论是打孩子的妈还是让孩子裸奔的爸都只是个人教育方式的不同,别人无权干涉,但是有几点需要说清楚。
孩子不是实现理想工具
总说望子成龙,问题是我们自己怎么样?如果因为自己是个Loser就要给孩子施压,让他们完成咱未尽的事业,应该是不太合适的。在我练跆拳道的道馆里有这么个爹,孩子在前面练,爹在后面甩闲话。一会说“踢抬高儿点”一会儿说:“眼睛向前”这种情况我特想跟爹说:“你丫上来试试啊!看看有多难再放屁。”这个爹很可能反驳:“我是为孩子好啊!”
孩子不是父母现实理想的工作,他们有自己的生活。莫为子孙做牛马,同时也莫把子孙做牛马。
自己做不到的不强迫孩子做
“因为我是你爹、我打得过你,所以你要听我的!你是未成年人”这种混蛋逻辑早晚会拿被孩子反过来用,等爹老了孩子会说“因为我是你儿子,你老了失去行为能力了。所以你丫要听我的!”
谁批评让孩子裸奔的爹,他多半也说:“我这是为孩子好啊!他现在智商282”那么身为父亲,您至少要比孩子多裸跑十圈。一来做个表率,二来提高下自己的智商。所谓身教甚于言教。自己不愿意做、做不到的不要强迫孩子做;想让孩子做的,除自己先做到之外,还要跟孩子商量。
个案成功也不代表自己就是教儿专家
教育孩子算是私事,既然是私事就不要拿出来说,更不必作为宣扬父母能力和权威的资本。皇阿玛说:“想出名不如出裸奔!”今天有人做到了,不同在于自己想出名让儿子裸奔。想出名可以自己裸奔,但不要说这是种教育方式(无论成功与否),也不要说父母想推广这种教育方式。毕竟,大多数父母教育只是个案,不能因为个案有可能成功就说自己的教育理念特棒(这种说法本身就是种逻辑混乱的表现)。当然,如果想借此给大家提供个反而教材,我看出书倒是种办法,虎妈就在国内找到了某出版社(出这种书足见中国出版业一些出版社编辑的判断力让人担心)。相信读者也会以“不要让这种事情在自己孩子身上发生”为出发点去书店看这种书。
历史上有很多“其兴也勃,其亡也忽”的例子,我们有理由相信有些事情会被大家快速遗忘(谁还记得五道杠?),只是希望不正常的教育方式不要影响到孩子的生活。
祝愿孩子一切都好!