由于BeanUtils 的美名远播,加之学艺不精;项目中想当然直接使用BeanUtils;结果华丽丽的掉进了陷阱;
且看下面场景:
1、待copy类
public class SiteSupplierTrade {
private Long longAttr;
private String[] StringArrayAttr;
private Integer integerAttr;
private String StringAttr;
//set get
}
2、copy类
public class SiteSupplierTradeCopy {
private Long longAttr;
private String[] StringArrayAttr;
private Integer integerAttr;
private String StringAttr;
// set get
}
3、copy
public static void main(String[] args) {
SiteSupplierTrade siteSupplierTrade = new SiteSupplierTrade();
if (null != siteSupplierTrade) {
SiteSupplierTrade siteSupplierTrade2 = new SiteSupplierTrade();
SiteSupplierTradeCopy SiteSupplierTrade3 = new SiteSupplierTradeCopy();
try {
BeanUtils.copyProperties(siteSupplierTrade2, siteSupplierTrade);
BeanUtils.copyProperties(SiteSupplierTrade3, siteSupplierTrade);
} catch (Exception e) {
}
System.out.println(siteSupplierTrade2);
System.out.println(SiteSupplierTrade3);
try {
PropertyUtils.copyProperties(siteSupplierTrade2, siteSupplierTrade);
PropertyUtils.copyProperties(SiteSupplierTrade3, siteSupplierTrade);
} catch (Exception e) {
}
System.out.println(siteSupplierTrade2);
System.out.println(SiteSupplierTrade3);
}
}
4、结果:
SiteSupplierTrade[longAttr=0,StringArrayAttr={},integerAttr=0,StringAttr=<null>]
SiteSupplierTradeCopy[longAttr=0,StringArrayAttr={},integerAttr=0,StringAttr=<null>]
SiteSupplierTrade[longAttr=<null>,StringArrayAttr=<null>,integerAttr=<null>,StringAttr=<null>]
SiteSupplierTradeCopy[longAttr=<null>,StringArrayAttr=<null>,integerAttr=<null>,StringAttr=<null>]
5、结论:
1)、熟悉BeanUtils PropertyUtils的知道,这两兄弟的区别就是BeanUtils 会做类型转换,PropertyUtils不会,自然前者性能不如后者;
2)、其实还有一个副作用,观察结果标红的部分,发现BeanUtils 会将long、integer 初始化为0,string[]初始化为空数组,而不是copy一个null;
3)、对于依赖为空判断的应用来说就是一个悲剧。
本站支持 pay for your wishes