RAID10,RAID01以及RAID5

最近听DBA的分享，了解到RAID10与RAID01的比较，在此记录下备忘。

 

 和RAID 0不同，在RAID 1中容错是主要关注点。RAID 1 的基本形式是把两个物理硬盘组合在一起，通过镜像在这两个物理硬盘上的数据形成一个虚拟磁盘。如果服务器把一个数据块写往虚拟磁盘，RAID控制器就把这个数据块同时写到两个物理硬盘上 ，其复制也被称作镜像。采用RAID 1的磁盘阵列通常保持两个复制，有时候甚至保持 3 个复制 (称作 3 路镜像)。

在RAID 1 中，服务器也仅看到虚拟磁盘。RAID控制器把服务器的每个写操作都在两个物理硬盘上重复执行。如果有一个物理磁盘失效了，那么数据还可以从另一个硬盘上读出来。

使用纯粹的RAID 1 ，仅对读操作性能提升是可能的。当服务器从虚拟磁盘读数据时，RAID控制器可以把负载分配到两个物理硬盘上。例如，服务器读A、B、C、D 四块数据，RAID控制器可以从第一个硬盘读 A、B块，同时从第二个硬盘读 C、D块，从而执行并行操作。对于写操作，则可能有一定的性能减退，因为 RAID 控制器必须把同样的数据块发送给两个物理硬盘，增加了控制器的发送时间，也增加了 I/0 通道的负荷。

 

 
raid10:先做镜像，后做条带

raid01:先做条带，后做镜像
 

由于策略的不同，带来的安全性以及性能有所不同。

安全性(这里举四个disk的例子)：

前提：假如disk0坏掉了
在RAID10中，如果disk1坏掉了(disk2,或者dis3坏掉其中一个，不影响服务)，才会导致 整个RAID不支持访问。所以出问题的几率是1/3

在raid01中，如果disk2或者disk3坏掉一个，就无法提供服务了。所以出问题的概率为2/3.(注意，disk0和disk1是做条带的，所以disk0坏掉后，disk1也无法提供服务了)

 

性能方面：
Disk0无损坏，raid10和raid01读写性能没有区别
Disk0损坏，raid10读优于raid01，raid10可以读三块盘