Struts2 通配符 表单验证问题

Struts2.1.6--想用通配符，不容易 - stone2083 - BlogJavaStruts2 2009-11-10 11:02:11 阅读55 评论0 字号：大中小
初次使用Struts2，老老实实为每个action method配置url mapping文件。
时间长了，难为觉得繁琐，为何不使用COC的方式呢？终于，想到了使用通配符。
查看Struts2 Docs，找到相关配置方法：

<package name="alliance" namespace="/alliance" extends="struts-default">
<action name="*/*" class="cn.zeroall.cow.web.alliance.action.{1}Action" method="{2}">
<result name="target" type="velocity">/templates/alliance/{1}/${target}.vm</result>
<result name="success" type="velocity">/templates/alliance/{1}/{2}.vm</result>
<result name="input" type="velocity">/templates/alliance/{1}/{2}.vm</result>
<result name="fail" type="velocity">/templates/common/error.vm</result>
</action>
</package>

恩，非常方便，可是启动jetty，发现满足正则的url，就是找不到Action。
无奈，debug代码，找到原因，需要在struts.properties中，配置：
struts.enable.SlashesInActionNames = true
见注释：

### Set this to true if you wish to allow slashes in your action names.  If false,
### Actions names cannot have slashes, and will be accessible via any directory
### prefix.  This is the traditional behavior expected of WebWork applications.
### Setting to true is useful when you want to use wildcards and store values
### in the URL, to be extracted by wildcard patterns, such as
### <action name="*/*" method="{2}" class="actions.{1}"> to match "/foo/edit" or
### "/foo/save".

启动，COC终于成功。

但是（又冒出一个但是），针对*/*正则的url mapping，如何做validation呢？
按照struts2的约定，是通过：
[package/]ActionName-${配置中的action 中的名字}-validation.xml

如何把"/"这个符号放入到${配置中的action 中的名字}呢？
"/"可不是一个合法的文件名。

比如，我要为AlliedMemberAction/doRegister做validation，那么约定的校验文件名应该是：
cn/zeroall/cow/web/alliance/action/AlliedMemberAction-AlliedMember/doRegister-validation.xml
这个特殊符号，可难刹我也。

无奈，继续debug，发现在代码：
xwork框架中的，AnnotationActionValidatorManager：

private  List<ValidatorConfig> buildAliasValidatorConfigs(Class aClass, String context, boolean checkFile) {
        String fileName = aClass.getName().replace('.', '/') + "-" + context + VALIDATION_CONFIG_SUFFIX;

        return loadFile(fileName, aClass, checkFile);
}
这个context就是action 中的url表达式。

思想斗争后，由于我不喜欢使用*-*的pattern,更喜欢使用*/*pattern，只好修改了源码：

private  List<ValidatorConfig> buildAliasValidatorConfigs(Class aClass, String context, boolean checkFile) {
        String fileName = aClass.getName().replace('.', '/') + "-" + context.replace("/", "-") + VALIDATION_CONFIG_SUFFIX;

        return loadFile(fileName, aClass, checkFile);
}
将context中的“/”变成"-"解决这个问题。

不清楚struts2官方怎么看待这个问题。

大家是否有更好的方案，请指教

 

posted on 2009-09-26 14:06 stone2083 阅读(1224) 评论(5)  编辑  收藏 所属分类: java

Feedback
struts2的声明式验证的格式不是ActionName--validation.xml吗？
为什么在中间要加-${配置中的action 中的名字}？
小弟刚刚接触struts2。  回复更多评论

@梁章坪
没错，最正宗的格式是ActionName--validation.xml。
请看，AnnotationActionValidatorManager中的buildValidatorConfigs方法片段：
validatorConfigs.addAll(buildClassValidatorConfigs(clazz, checkFile));
在buildClassValidatorConfigs方法中，
String fileName = aClass.getName().replace('.', '/') + VALIDATION_CONFIG_SUFFIX;
就是你说的ActionName--validation.xml格式。
在一个Action只有一个方法（execute）的时候，这样是够用的。

但是Struts2为了支持一个Action有多个方法（CRUD）的时候，那么怎么为不同的方法寻找它需要的校验文件呢？
于是乎，继续看AnnotationActionValidatorManager中的buildValidatorConfigs方法片段：
if (context != null) {
validatorConfigs.addAll(buildAliasValidatorConfigs(clazz, context, checkFile));
}
将Action名和context做组合，作为校验文件的别名（alias）。

至于context是什么？我一开始以为是method名，结果看了代码，发现不是。struts2是传了${配置中的action }中的名字
看来它的本意是希望同一个action的方法，在不同使用场景下，也允许不同的校验规则。

所以就有了这样的格式定义。 ：）

 

回复更多评论

通配符的缺陷也摆在那里

你怎么为action配置拦截器？

用那个插件？annotation，你越往里钻越会发现问题多多。

还是老老实实用XML一个个配吧。  回复更多评论

@Simon
没有放之四海而皆准的技术，任何技术，总是有利弊的，关键是看怎么权衡了。
用通配符也好，zero config plugin也好，都可以，我只有一个要求，就是COC。
做为程序员，封装变化，抽取共性，减少一切可以减少的重复劳动力。

在我看来，一个一个配置action，就是重复劳动力。至少在80％的场景下，配置都是差不多的。
试想一下，当一个应用，有上千个action时，光是action的配置文件，就是几千甚至上万行。这个维护工作量，不敢想象。

至于拦截器，同理，我以为，80％的情况下，action配置的拦截器都是同样的。所以就算使用通配符，我可以用其他的方案解决特殊(20%)的需求。

Annotation，额，这个玩意，我不敢滥用。只有20％的需求才有的特殊需求场景下，我还会考虑（仅仅是考虑）使用Annotation。
Struts2中，Action上的annotation设计，我一直不敢恭维。所以我绝对不会使用annotation的。
其实从我原文中，一直在描述如何寻找Validatior文件的方法，没有说我用了annotaion。在很多场景下，我一直是xml的拥护者，当然最拥护的，是Convertion。 ：）  回复更多评论

刚去struts官方网站溜达了下：
http://issues.apache.org/struts/browse/WW-3024

已经有人提交了bug，在struts2.1.8中，修复。

查看了xwork trunk的代码，发现修复方式，跟我原文的一样。先这么用一段时间吧。 ：）

trunk代码：
http://svn.opensymphony.com/svn/xwork/trunk/core/src/main/java/com/opensymphony/xwork2/validator/AnnotationActionValidatorManager.java回复更多评论