今天用女朋友的点评网帐号登录了一下,遇到一点小麻烦,就给大众点评网留了言,抄录如下:
在切换页面的时候,同样的窗口宽度下,导航条位置应该保持一致,否则容易误操作。比如我点了导航栏上的一个链接之后想点另一个,结果位置变化了,我手比眼快,结果点到了退出上。。。
退出之后,接着另一个郁闷的事情是验证码。第一次登陆输入验证码已经让我有点烦躁,更何况这次是误操作导致的退出。归根到底,我认为你们这样设计登录验证码不是很妥当。应该学习其他网站比如淘宝,仅在一次密码输入错误时再出现验证码就足以防止恶意攻击了。没有必要让用户为90%的正常一次密码输入正确去增加输入验证码的负担。
留言要输入验证码也是没有必要的。因为这里不存在套取密码的问题。防止恶意或无意义留言可以用其他方式达到,而不应该为“联系我们”这样的与用户的沟通功能设置任何一点障碍。除非你们确实有其他原因希望增加沟通成本。
最后一点是,用户向你们报告这样的意见呢?因为在页面上看到10秒协助网站改进的按钮,点击之后发现是两项关于页面内容是否有用的选择。个人认为这个设计非常失败。
第一,协助网站改进这样的描述不准确,因为实际上这是对本页面内容的改进,而不是笼统的对网站改进。不要小看这一点差异,他会影响用户是否点击这个链接的判断。
第二,实际上,对于内容是否有帮助这类rating,根本可以直接做在网页上,用户很方便的直接点击即可,而无需要求用户点击打开一个调查对话框,这样在打开之前,已经流失了许多潜在评价者。当然也许这是你们希望做这样的过滤,不过我不太能理解这样的过滤有什么意义。
第三,我认为网站改进这样的描述当然是包含对网页布局、设计等方面的问题,而不仅仅限于内容改进。然而实际上只有两个选项,与这些方面是无关的,这样用户的积极性就受挫了——特别是他既然已经点了改进按钮,就说明他是希望提供协助而特别做了一次点击,在这样一种情况下,因为无法提供协助而造成的消极影响就放大了。用户受挫的结果是,他可能有想法,但是就缩回去了,而且下一次再看到类似调查按钮或许就直接忽略了——像我这样吃饱了特地留言的毕竟是少数吧。其实有一个很简单的方法,即使你这个调查只关注这两个问题,也可以再加一个文本框,让用户写下他有可能想表达的其他问题。
以上一些建议,仅供参考。
在切换页面的时候,同样的窗口宽度下,导航条位置应该保持一致,否则容易误操作。比如我点了导航栏上的一个链接之后想点另一个,结果位置变化了,我手比眼快,结果点到了退出上。。。
退出之后,接着另一个郁闷的事情是验证码。第一次登陆输入验证码已经让我有点烦躁,更何况这次是误操作导致的退出。归根到底,我认为你们这样设计登录验证码不是很妥当。应该学习其他网站比如淘宝,仅在一次密码输入错误时再出现验证码就足以防止恶意攻击了。没有必要让用户为90%的正常一次密码输入正确去增加输入验证码的负担。
留言要输入验证码也是没有必要的。因为这里不存在套取密码的问题。防止恶意或无意义留言可以用其他方式达到,而不应该为“联系我们”这样的与用户的沟通功能设置任何一点障碍。除非你们确实有其他原因希望增加沟通成本。
最后一点是,用户向你们报告这样的意见呢?因为在页面上看到10秒协助网站改进的按钮,点击之后发现是两项关于页面内容是否有用的选择。个人认为这个设计非常失败。
第一,协助网站改进这样的描述不准确,因为实际上这是对本页面内容的改进,而不是笼统的对网站改进。不要小看这一点差异,他会影响用户是否点击这个链接的判断。
第二,实际上,对于内容是否有帮助这类rating,根本可以直接做在网页上,用户很方便的直接点击即可,而无需要求用户点击打开一个调查对话框,这样在打开之前,已经流失了许多潜在评价者。当然也许这是你们希望做这样的过滤,不过我不太能理解这样的过滤有什么意义。
第三,我认为网站改进这样的描述当然是包含对网页布局、设计等方面的问题,而不仅仅限于内容改进。然而实际上只有两个选项,与这些方面是无关的,这样用户的积极性就受挫了——特别是他既然已经点了改进按钮,就说明他是希望提供协助而特别做了一次点击,在这样一种情况下,因为无法提供协助而造成的消极影响就放大了。用户受挫的结果是,他可能有想法,但是就缩回去了,而且下一次再看到类似调查按钮或许就直接忽略了——像我这样吃饱了特地留言的毕竟是少数吧。其实有一个很简单的方法,即使你这个调查只关注这两个问题,也可以再加一个文本框,让用户写下他有可能想表达的其他问题。
以上一些建议,仅供参考。