[color=blue][size=xx-large]以下两种模式都可以用于实现线程池[/size][/color]
[list]
[*]模式1由各个Worker线程自己负责从TaskPool中获取Task。
[*]模式2由1个Dispatcher线程不断遍历Worker线程数组来负责检查各个Worker线程的
状态,如果状态符合则分配新的任务。
[/list]
[b][size=large]模式1:[/size][/b]
[img]http://dl.iteye.com/upload/picture/pic/131595/310baa38-e8d3-3e67-92ec-a18ad96e346c.png[/img]
[b][size=large]模式2:[/size][/b]
[img]http://dl.iteye.com/upload/picture/pic/131597/4777623e-b399-39f4-88ce-61d9a26c6f1e.png[/img]
[color=blue][size=xx-large]优缺点[/size][/color]
[list]
[*]模式1的优势在于由各个Worker线程自己负责取Task,不需要额外的Dispatcher线程负
责维护。劣势在于由于取Task是并发的需要在 Access TaskPool时做同步。
[*]模式2的优势在于可以避免上述模式1的同步开销,但是多了一个Dispatcher线程来维
护,Naive的Dispatcher实现需要忙等轮询 Worker线程数组,会造成Performance cost。
[/list]
[list]
[*]模式1由各个Worker线程自己负责从TaskPool中获取Task。
[*]模式2由1个Dispatcher线程不断遍历Worker线程数组来负责检查各个Worker线程的
状态,如果状态符合则分配新的任务。
[/list]
[b][size=large]模式1:[/size][/b]
[img]http://dl.iteye.com/upload/picture/pic/131595/310baa38-e8d3-3e67-92ec-a18ad96e346c.png[/img]
[b][size=large]模式2:[/size][/b]
[img]http://dl.iteye.com/upload/picture/pic/131597/4777623e-b399-39f4-88ce-61d9a26c6f1e.png[/img]
[color=blue][size=xx-large]优缺点[/size][/color]
[list]
[*]模式1的优势在于由各个Worker线程自己负责取Task,不需要额外的Dispatcher线程负
责维护。劣势在于由于取Task是并发的需要在 Access TaskPool时做同步。
[*]模式2的优势在于可以避免上述模式1的同步开销,但是多了一个Dispatcher线程来维
护,Naive的Dispatcher实现需要忙等轮询 Worker线程数组,会造成Performance cost。
[/list]