晒晒clone()方法

先看一个原型(prototype)模式的例子:

 

定义:
用原型实例指定创建对象的种类,并且通过拷贝这些原型创建新的对象.

 

    这个是一个使用勺子的方法:

 

package com.sui.protoType;

public class SaladSpoon extends AbstractSpoon{
	
	public SaladSpoon(){
		setSpoonName("Salad spoon");
	}
}

 

   这个是一个使用勺子的另一个方法:

package com.sui.protoType;

public class SoupSpoon extends AbstractSpoon{

	public SoupSpoon(){
		setSpoonName("soup spoon");
	}
	
}

 

    运行下面这个类:

package com.sui.protoType;

public class AbstractSpoon implements Cloneable {

    String spoonName;

    public String getSpoonName() {
        return spoonName;
    }

    public void setSpoonName(String spoonName) {
        this.spoonName = spoonName;
    }

    public Object clone() {
        Object object = null;
        try {
            object = super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            
            System.err.println("AbstractSpoon is not Cloneable");
        }
        return object;
    }

    public static void main(String[] args) {
        AbstractSpoon soup = new SoupSpoon();
        System.out.println(soup.spoonName);
        AbstractSpoon saland = new SaladSpoon();
        System.out.println(saland.spoonName);
    }
}

 

  最后输出:

soup spoon
Salad spoon

 

 很容易发现这段代码和我们经常使用的多了一个clone()方法,可以这么说原型模式是clone()方法的"独场秀".有一点值得注意的是:去掉clone()方法.程序照常运行.这样就有疑问了:clone()方法是否值得使用?

 

另一个需要注意的是clone()方法在原型模式中的作用其实就是在处理"值传递"和"引用传递"两者不同结果上的.

 

在反复实验之后觉得clone()方法很难"恭维".

 

想请教诸位:

其一:是否有更好的方法来实现:使用一个对象再创建另外一个可定制的对象.即给原型模式脱胎换骨;

其二:在处理"值传递"和"引用传递"问题上是否有更简便的方法;

其三:clone()方法到底有多大利用价值?