由mono死了所想到的

曾几何时，天真的认为mono将成为下一个Java，前途无限光明，回头想想真的是相当幼稚。

1.微软不会让mono发展太好

作为CLR和C#以及.net Framework的另一个实现，mono主要还是用于非Windows平台。如果mono真的发展成熟，那么非Windows平台上的开发将会相当顺畅，这也会极大地推动.net技术的广泛使用，但是这给微软会带来什么呢，仅仅是名声，而没有任何实际的利益。而且，这还会推动非Windows平台的普及，而这恰恰是从根本上动摇Windows。一门技术的发展方向最重要的还是受制于利益的驱动，所以在微软看来，mono玩玩还行，要想大发展是不会容忍的。

2.mono自身发展受专利限制

mono作为.net的另一个实现，存在很多受制于他人的专利问题，一旦微软发难，必将置mono于死地。

3.mono不受开源社区欢迎

java开源后已经是开源社区最广泛的企业开发平台，开发人员没有必要再学一套类似的技术。java已经积累了大量的框架、库、项目，不可能重新用mono开发。再者，但从技术先进性而言，mono相对于java也没有多大优势。

既然mono没有任何发展的有利因素，所以mono的死亡是必然的，但对于开发者而言，学习mono有利于进一步理解.net，对于提高编程能力有莫大的好处，但是别指望真的以此作为平台来发展。

看看现在的开发方向吧，BS和移动开发如火如荼，作为html5、flash、android、iphone等前端开发技术竞争激烈，而处于核心地位的服务器端开发技术则相对稳定于java和.net。尽管php也是极其广泛，但是大型的企业级应用服务器端主要还是java和.net。.net统战桌面和服务器端开发，一套技术吃遍天下，但是必须是服务于Windows平台。Java在桌面开发领域应用不多，主要还是服务器端，但是Java真正做到了跨平台，在Windows和Linux上确实都运行稳定，表现相差不大。

面对如此繁杂的技术，开发人员如何选择至关重要，因为一个人的精力毕竟有限，不可能精通所有技术。

（1）对于应用开发者

首先要选择的是前端还是服务器端，如果是前端，再选择是桌面还是Browser，个人觉得桌面开发领域越来越窄，尽可能选择Browser，那么html5和Javascript是不二选择了。如果是服务器端，Java和.net选择一个吧。

（2）对于系统开发者

C/C++是不二选择。

（3）对于系统运维者

脚本语言是不二选择。

（4）对于所有开发者

数据结构和设计模式是相同的。

（5）对于项目经理

关注客户的业务逻辑越多，经验越多，语言不太重要了。