答复: 简明扼要，再谈ThreadLocal和synchronized

[quote="rehte"][quote="linliangyi2007"] 楼上的，对纵向的理解是不对的。变量x对于线程而言是安全的，而非不安全的。如果X是java的原生类型，则在每个线程中存在的是X的值副本；如果X是对象类型，那么每个线程中的对象引用也是不同的，因为对方法中的X的值改变，只影响当前X的引用（或者说指针的指向），不会影响其他线程的副本值，这也是所谓副本的含义。你可以做个实验。 [/quote] 当x是对象类型时，X必须是逃逸型引用，而不能是非逃逸型引用，即X是通过在本地方法中产生的，这就是所谓local的含义。如果X是非逃逸型的，则仍然有同步问题。比如： [code] class A{ private Object v; public A(){ v=new Object(); } public ThreadLocal method1(){ ThreadLocal local=new ThreadLocal(); local.set(v); //对象v是非逃逸型引用，这儿的local所引用的对像是非同步安全的 return local; } public ThreadLocal method2(){ ThreadLocal local = new ThreadLocal(); local.set(new Object()); //这儿的值是逃逸类型的，因此local是同步安全的 return local; } public void methodUseLocal(){ ThreadLocal local1=method1(); Object tempv1=local1.get(); //这儿的tempv1其实就是this.v，因此是非线程安全的 //... ThreadLocal local2=method2(); Object tempv2=local2.get(); //这儿的tempv2是线程安全的，是和当前线程绑定的变量 //... } } [/code][/quote] 楼上提醒的是。实际上，我们对于一个方法是用ThreadLocal来对本地变量进行副本的时候，大多指的是方法内部变量（请看我的示意图，X是方法内部的local varible）。要对类变量进行共享的话，不是ThreadLocal设计的目的。但确实存在这样的问题，值得大家注意。