Linux Makefile生成工具学习

公司开发的产品,要运行在不同的 linux/unix环境中。
以前程序员是自行一套,有手工编写Makefile的,有用autoconf的。

手工编写Makefile的,有一个在ubuntu11.04上正常编译连接,11.10上就不能正确连接了。

看到的用autoconf工具的生成configure,很容易编译。

开始考虑公司使用统一的 生成平台了。
调研了一下,autoconf和cmake的能力相对比较近。
但使用上Cmake较简单(只要用一个,autoconf有四个工具要装)

还是倾向于CMake。

因此要开始学习CMake的使用了。

2013-3-24 补充
autoaconf流程:[url]http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-makefile/[/url]
在使用过一段时间后,对于两种工具有更深入的了解。
autoconf的操作流程在不同环境的的部署安装中更为灵活。
但是在开发流程中,因为开发环境基本不会发生变化,autoconf的环境适应能力优势就没那么重要了。

原因分析,最终编译是使用的Makefile,这两个工具没有差别。
主要差别 在于Makefile的更新流程上。

在需要编译的文件发生变动的情况下,Makefile需要更新,但是开发环境没有变化。
autoconf: 需要重新运行configure文件,有时可能需要从aclocal,automake开始重新运行。而configure执行会相当耗时间,这时间主要耗在环境检查上。
同时,autoconf需要显示指定被编译的文件,有时会比较烦(可以用外部脚本实现自动)。

而Cmake 在Makefile生成后,再次执行时,会自动检测CMakeLists.txt的修改,自动更新。在不显示声明的情况下,不会自动进行环境检查。
因此从开发的效率角度上来说,CMake更好。
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值