json介绍

  XML——这种用于表示客户端与服务器间数据交换有效负载的格式,几乎已经成了Web services的同义词。然而,由于Ajax和REST技术的出现影响了应用程序架构,这迫使人们开始寻求`XML的替代品,如:JavaScript Object Notation(JSON)。

  JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services客户端的格式(多采用浏览器的形式或访问 REST风格 Web服务的Ajax应用程序的形式)引起了 Web 服务供应商的注意。

[b]XML的十字路口: 浏览器和 Ajax[/b]
  XML设计原理已经发布了将近十年。时至今日,这种标记语言已经在广阔的软件应用领域中占据了主导地位。从Java、.NET等主流平台中的配置和部署描述符到应用集成场景中更复杂的应用,XML与生俱来的语言无关性使之在软件架构师心目中占据着独特的地位。但即便最著名的XML权威也不得不承认:在某些环境中,XML的使用已经超出了它自身能力的极限。

  围绕Ajax原理构建的那些Web应用程序最能说明XML的生存能力,从这一点来看,一种新的有效负载格式的发展壮大也得益于XML。这种新的有效负载格式就是JavaScript Object Notation (JSON)。在探索这种新的标记语言的复杂性之前,首先来分析一下在这种独特的设计形式中,XML具有哪些局限性。

  Ajax建立了一个用于从远程Web services发送和接收数据的独立信道,从而允许Web程序执行信道外(out-of-band)客户端/服务器调用。通俗地说,Ajax程序中的更新和导航序列在典型的客户端/服务器环境之外完成,在后台(即信道外)接受到信息后,必须进行一次完整的屏幕刷新。更多背景信息,请参阅David Teare的 Ajax简介(Dev2Dev)。

  这些应用程序更新通常是通过REST风格(RESTful)Web services获得的,一旦被用户的浏览器接收到,就需要整合到HTML页面的总体布局之中,这正是XML发挥强大力量的场合。尽管近年来,脚本语言支持和插件支持已使大多数主流浏览器的功能得到了强化,但许多编程任务依然难于开展,其中之一就是操纵或处理文本,这通常是使用DOM实现的。

  采用DOM的复杂性源于其基于函数的根,这使得对数据树的简单修改或访问都需要进行无数次方法调用。此外,众所周知,DOM在各种浏览器中的实现细节不尽相同,这一过程将带来极为复杂的编程模式,其跨浏览器兼容性出现问题的可能性极大。接下来的问题显而易见,那就是:如何使一种标记语言轻松集成到HTML页面中以满足Ajax的要求?

  问题的答案就是:利用所有主流浏览器中的一种通用组件——JavaScript引擎。XML需要使用DOM之类的机制来访问数据并将数据整合到布局之中,采用这种方法,我们不再使用像XML这样的格式来交付Ajax更新,而是采用一种更为简单直观的方式,采用JavaScript引擎自然匹配的格式——也就是JSON。

  既然已经明确了JSON与XML和Ajax之间的关系,下面将进一步探讨JSON背后的技术细节。

[b]JSON剖析:优点和不足[/b]
  对于JSON,首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。相对于XML,它更加易读、更便于肉眼检查。在语法的层面上,JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符,JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号。下图是一个JSON有效负载:

{"addressbook": {"name": "Mary Lebow",
"address": {
"street": "5 Main Street"
"city": "San Diego, CA",
"zip": 91912,
},
"phoneNumbers": [
"619 332-3452",
"664 223-4667"
]
}
}
  将上面的JSON有效负载用XML改写,如下:

<addressbook>
<name>Mary Lebow</name>
<address>
<street>5 Main Street</street>
<city zip="91912"> San Diego, CA </city>
<phoneNumbers>
<phone>619 332-3452</phone>
<phone>664 223-4667</phone>
</phoneNumbers>
</address>
</addressbook>
  是不是很相似?但它们并不相同。下面将详细阐述采用JSON句法的优点和不足。

[b]优点 [/b]
  乍看上去,使用JSON的数据分隔符的优点可能并不那么明显,但存在一个根本性的缘由:它们简化了数据访问。使用这些数据分隔符时, JavaScript引擎对数据结构(如字符串、数组、对象)的内部表示恰好与这些符号相同。

  这将开创一条比DOM技术更为便捷的数据访问途径。下面列举几个JavaScript代码片段来说明这一过程,这些代码片段会访问先前的JSON代码片段中的信息:

访问JSON中的名称: addressbook.name
访问JSON中的地址: addressbook.address.street
访问JSON中的电话号码第一位:addressbook.address.phoneNumbers[0]
  如果您具备DOM编程经验,就能很快地看出区别;新手可以参看 Document Object Model 的这一外部资源,这里提供了关于数据导航的实例。

  JSON的另一个优点是它的非冗长性。在XML中,打开和关闭标记是必需的,这样才能满足标记的依从性;而在JSON中,所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。在包含有数以百计字段的数据交换中,传统的XML标记将会延长数据交换时间。目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率;人们只是通过简单的字节数比较发现,对于等效的JSON和XML有效负载,前者总是小于后者。至于它们之间的差距有多大,特别是在新的XML压缩格式下它们的差距有多大,有待进一步的研究。

  此外,JSON受到了擅长不同编程语言的开发人员的青睐。这是因为无论在Haskell中或 Lisp中,还是在更为主流的C#和PHP中,开发都可以方便地生成JSON(详见 参考资料)。

[b]不足[/b]
  和许多好东西都具有两面性一样,JSON的非冗长性也不例外,为此JSON丢失了XML具有的一些特性。命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合,然而,显然在JSON中已经找不到了命名空间。JSON与XML的另一个差别是属性的差异,由于JSON采用冒号赋值,这将导致当XML转化为JSON时,在标识符(XML CDATA)与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。

  另外,JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。从这一点来看,XML在开发工具方面领先于JSON。尽管如此,为了消除您对这一领域可能存在的困惑,下节将介绍一些最为成熟的JSON开发。


[url]http://www.json.org/json-zh.html[/url]

在java中的应用:
JSON-lib is a java library for transforming beans, maps, collections, java arrays and XML to JSON and back again to beans and DynaBeans.

[url]http://json-lib.sourceforge.net/index.html[/url]


[url]http://www.apache.org/[/url]
阅读更多
换一批

没有更多推荐了,返回首页