Map实现类测试

public class MapTest {
long startTime;
long endTime;

public void testHashMap(){
Map<String,String> map = new HashMap<String, String>();
System.out.println("************HashMap开始测试*************");

map.put("zhangsan", "23岁");
map.put("lisi", "29岁");
map.put("admin", "20岁");
map.put(null,null);
startTime = System.nanoTime();
for(Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()){
System.out.println(entry.getKey()+" : "+entry.getValue());
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("*****HashMap结束测试,用时:"+(endTime - startTime)+"*******");

// 运行结果:
// ************HashMap开始测试*************
// null : null
// admin : 20岁
// lisi : 29岁
// zhangsan : 23岁
// *****HashMap结束测试,用时:479949*******
/**
* hashMap允许空的key和value,不是同步的,效率要高。
*/
}

public void testHashtable(){
Map<String,String> map = new Hashtable<String,String>();
System.out.println("************Hashtable开始测试*************");

map.put("zhangsan", "23岁");
map.put("lisi", "29岁");
map.put("admin", "20岁");
// map.put(null,null);

startTime = System.nanoTime();
for(Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()){
System.out.println(entry.getKey()+" : "+entry.getValue());
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("*****Hashtable结束测试,用时:"+(endTime - startTime)+"*******");

// 运行结果:
// ************Hashtable开始测试*************
// admin : 20岁
// zhangsan : 23岁
// lisi : 29岁
// *****Hashtable结束测试,用时:268190*******
/**
* Hashtable不允许空的key或value,是线程同步的,效率较低。
*/
}

public void testTreeMap(){
Map<String,String> map = new TreeMap<String,String>();
System.out.println("************TreeMap开始测试*************");
map.put("zhangsan", "23岁");
map.put("lisi", "29岁");
map.put("admin", "20岁");
map.put("base", null);
startTime = System.nanoTime();
for(Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()){
System.out.println(entry.getKey()+" : "+entry.getValue());
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("*****TreeMap结束测试,用时:"+(endTime - startTime)+"*******");

// 运行结果:
// ************TreeMap开始测试*************
// admin : 20岁
// base : null
// lisi : 29岁
// zhangsan : 23岁
// *****TreeMap结束测试,用时:484977*******
/**
* TreeMap 不允许key为空,不是同步的,会根据其键的自然顺序进行排序
*/
}

public static void main(String[] args) {
MapTest map = new MapTest();
map.testHashMap();
map.testHashtable();
map.testTreeMap();
}
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
该资源内项目源码是个人的课程设计、毕业设计,代码都测试ok,都是运行成功后才上传资源,答辩评审平均分达到96分,放心下载使用! ## 项目备注 1、该资源内项目代码都经过测试运行成功,功能ok的情况下才上传的,请放心下载使用! 2、本项目适合计算机相关专业(如计科、人工智能、通信工程、自动化、电子信息等)的在校学生、老师或者企业员工下载学习,也适合小白学习进阶,当然也可作为毕设项目、课程设计、作业、项目初期立项演示等。 3、如果基础还行,也可在此代码基础上进行修改,以实现其他功能,也可用于毕设、课设、作业等。 下载后请首先打开README.md文件(如有),仅供学习参考, 切勿用于商业用途。 该资源内项目源码是个人的课程设计,代码都测试ok,都是运行成功后才上传资源,答辩评审平均分达到96分,放心下载使用! ## 项目备注 1、该资源内项目代码都经过测试运行成功,功能ok的情况下才上传的,请放心下载使用! 2、本项目适合计算机相关专业(如计科、人工智能、通信工程、自动化、电子信息等)的在校学生、老师或者企业员工下载学习,也适合小白学习进阶,当然也可作为毕设项目、课程设计、作业、项目初期立项演示等。 3、如果基础还行,也可在此代码基础上进行修改,以实现其他功能,也可用于毕设、课设、作业等。 下载后请首先打开README.md文件(如有),仅供学习参考, 切勿用于商业用途。
### 回答1: Map实现有很多种,例如HashMap,TreeMap,LinkedHashMap等等。其中HashMap的读取性能最好,因为它使用散列表来存储记录,可以快速定位记录。TreeMap的读取性能次之,因为它使用红黑树来存储记录,查找记录比HashMap要慢一点。LinkedHashMap读取性能最差,因为它使用双向链表来存储记录,查找记录比HashMap和TreeMap要慢得多。下面是一段Java代码对比Map实现的读取性能:Map<String, Object> hashMap = new HashMap<>(); Map<String, Object> treeMap = new TreeMap<>(); Map<String, Object> linkedHashMap = new LinkedHashMap<>();long startTime1 = System.nanoTime(); hashMap.get("key"); long endTime1 = System.nanoTime(); long time1 = endTime1 - startTime1;long startTime2 = System.nanoTime(); treeMap.get("key"); long endTime2 = System.nanoTime(); long time2 = endTime2 - startTime2;long startTime3 = System.nanoTime(); linkedHashMap.get("key"); long endTime3 = System.nanoTime(); long time3 = endTime3 - startTime3;System.out.println("HashMap读取所用时间:" + time1 + "纳秒"); System.out.println("TreeMap读取所用时间:" + time2 + "纳秒"); System.out.println("LinkedHashMap读取所用时间:" + time3 + "纳秒"); ### 回答2: 为了对比Map实现的读取性能,我们可以编写一个简单的Java代码段。首先,我们需要选择两个不同的Map实现,例如HashMap和TreeMap。 ```java import java.util.HashMap; import java.util.Map; import java.util.TreeMap; public class MapPerformanceComparison { public static void main(String[] args) { int elementsCount = 1000000; // Map中元素的数量 // 使用HashMap进行性能测试 System.out.println("HashMap读取性能测试:"); long startTime = System.currentTimeMillis(); Map<Integer, String> hashMap = new HashMap<>(); for (int i = 0; i < elementsCount; i++) { hashMap.put(i, "value" + i); } for (int i = 0; i < elementsCount; i++) { hashMap.get(i); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("HashMap读取" + elementsCount + "个元素的时间为:" + (endTime - startTime) + "毫秒"); // 使用TreeMap进行性能测试 System.out.println("\nTreeMap读取性能测试:"); startTime = System.currentTimeMillis(); Map<Integer, String> treeMap = new TreeMap<>(); for (int i = 0; i < elementsCount; i++) { treeMap.put(i, "value" + i); } for (int i = 0; i < elementsCount; i++) { treeMap.get(i); } endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("TreeMap读取" + elementsCount + "个元素的时间为:" + (endTime - startTime) + "毫秒"); } } ``` 上述代码首先定义了一个`elementsCount`表示Map中元素的数量。然后,使用`HashMap`和`TreeMap`分别进行性能测试。我们使用`put`方法往Map中添加元素,然后使用`get`方法对Map进行读取操作。 该段代码会输出两种Map实现对应元素数量的读取时间,比较了它们的读取性能。 ### 回答3: 为了对比Map实现的读取性能,我们可以编写一个Java程序来进行测试。下面是一个示例代码: ```java import java.util.HashMap; import java.util.LinkedHashMap; import java.util.Map; import java.util.TreeMap; public class MapPerformanceTest { public static void main(String[] args) { int numElements = 1000000; // 测试元素数量 // 创建HashMap并插入numElements个元素 Map<Integer, String> hashMap = new HashMap<>(); for (int i = 0; i < numElements; i++) { hashMap.put(i, "Value " + i); } long startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < numElements; i++) { hashMap.get(i); } long hashMapTime = System.nanoTime() - startTime; // 创建LinkedHashMap并插入numElements个元素 Map<Integer, String> linkedHashMap = new LinkedHashMap<>(); for (int i = 0; i < numElements; i++) { linkedHashMap.put(i, "Value " + i); } startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < numElements; i++) { linkedHashMap.get(i); } long linkedHashMapTime = System.nanoTime() - startTime; // 创建TreeMap并插入numElements个元素 Map<Integer, String> treeMap = new TreeMap<>(); for (int i = 0; i < numElements; i++) { treeMap.put(i, "Value " + i); } startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < numElements; i++) { treeMap.get(i); } long treeMapTime = System.nanoTime() - startTime; System.out.println("HashMap 读取时间:" + hashMapTime + " 纳秒"); System.out.println("LinkedHashMap 读取时间:" + linkedHashMapTime + " 纳秒"); System.out.println("TreeMap 读取时间:" + treeMapTime + " 纳秒"); } } ``` 在这段代码中,我们分别使用了HashMap、LinkedHashMap和TreeMap三个不同的Map实现来进行性能测试。我们首先插入了100万个元素,并记录了读取这些元素所需的时间。最后,我们将结果打印出来进行对比。 读取性能测试的结果可能因计算机性能和环境而异。一般情况下,HashMap的读取性能较好,由于其采用了哈希表的数据结构,读取操作的时间复杂度为O(1)。LinkedHashMap的读取性能稍微逊色于HashMap,由于其采用了哈希表和链表的混合数据结构,读取操作的时间复杂度也为O(1)。而TreeMap的读取性能相对较差,由于其采用了红黑树的数据结构,读取操作的时间复杂度为O(logN)。 因此,根据测试结果,我们可以选择适合自己应用场景的Map实现来获得更好的读取性能。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值