X-HTTP-Method-Override和Http Extension框架

原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




原文:X-HTTP-Method-Override and HTTP Extension Framework

在读完 GData's X-HTTP-Method-Override header后,我不禁猜测是否Google那帮人会和我们得到同样的结论。

SOAP最初的草案就是建立在 HTTP Extension Framework之上的。

在那些早期的草案中,如果存在通过Web构架来获取M-POST方法的情况,那么我们就的要求客户端先调用M-POST,然后在回过来调用POST。

你知道吗,我告诉你,那才是真正的PITA,我们最终要将其切断,然后通过POST进行后面的流程。

如果我在创建一个GData的客户端,我真在想,在那些给定的情况下,X-HTTP-Method-Override将在更多的案例和部署中运行,为什么我们还要使用DELETE 和PUT方法呢?

 

 

 




  • 1
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
在Java中增加X-Frame-Options配置是为了防止网页被嵌入到其他网站的iframe中,从而提高网站的安全性。以下是在Java中增加X-Frame-Options配置的方法: 1. 使用Servlet过滤器:可以通过编写一个Servlet过滤器来实现X-Frame-Options配置。在过滤器中,可以通过设置响应头的方式添加X-Frame-Options字段,并指定相应的值,如DENY、SAMEORIGIN或ALLOW-FROM。 示例代码如下: ```java import javax.servlet.*; import javax.servlet.http.HttpServletResponse; import java.io.IOException; public class XFrameOptionsFilter implements Filter { @Override public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException { // 初始化操作 } @Override public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException { HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) servletResponse; response.setHeader("X-Frame-Options", "DENY"); // 设置X-Frame-Options为DENY filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse); } @Override public void destroy() { // 销毁操作 } } ``` 2. 使用Spring Security:如果你的项目中使用了Spring Security框架,可以通过配置Spring Security来实现X-Frame-Options配置。在Spring Security的配置文件中,可以使用`frameOptions()`方法来设置X-Frame-Options的值。 示例代码如下: ```java @Configuration @EnableWebSecurity public class WebSecurityConfig extends WebSecurityConfigurerAdapter { @Override protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception { http .headers() .frameOptions() .sameOrigin(); // 设置X-Frame-Options为SAMEORIGIN } } ``` 这样配置之后,服务器在响应页面时会自动添加X-Frame-Options头部信息,从而实现了X-Frame-Options的配置。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值