感觉现在的互斥锁不是真正意义上的锁住数据不让其他线程访问。

感觉现在的互斥锁不是真正意义上的锁住数据不让其他线程访问。

假设两个线程A和B，要锁的数据是： int  D;

现在锁的意思很简单，只是“我现在用这个锁呢，别人想用就在那等我用完吧”，A线程和B线程都要有这样的表达：

pthread_mutex_lock(&mutex);
操作数据D...
pthread_mutex_unlock (&mutex);


真正锁的意义应该是“我现在正使用这些数据，别人想访问这些数据，等我不用了再给你”。
比如A线程这样锁住数据D后：
Lock{D};    // 注意是花括号不是圆括号

B线程里即使只有一条执行语句：
D = 9;
也实现了锁住D的功能。因为前面A已经把D锁住了，B执行到这条语句时不能继续，只能等A执行：
Unlock{D};
把D解锁后才能继续。

是不是这样的锁更好些呢？ 抛砖引玉～～～

这有讨论：http://bbs.chinaunix.net/thread-4064902-1-1.html