手机地图离线功能的来龙去脉

         在百度和高德推出手机地图之前， 我是Google Map的忠实用户。第一、免费，第二、功能够用。其实也没得选，能在塞班系统上跑的地图也就它了。后来换了安卓手机我还是用Google Map，推动我改变地图使用的主要原因的就是地图离线下载这个功能，可以节省流量。我把这个功能介绍给了我身边所有的朋友。大部分人开始时都不知道地图是可以下载使用的。这个也正常，别把别人都想的和自己一样。不知道是否有人调查过有多少土豪还在直接用在线地图？他们是不知道呢还是真土豪。或者说这个功能被产品经理隐藏的很好。当然也不是全部，腾讯地图就做的很不错，它会在你没使用离线地图的情况下提示你下载离线数据,告诉你可以节省90%的流量。从这点看腾讯最懂用户。下面我按照自己的理解把地图分了三类进行了类比。

一类地图：三大互联网公司相关的地图应用。高德代表阿里。

高德地图	百度地图	腾讯地图
数据大小：北京：39.7  上海：50.62	数据大小：北京：16.7  上海：18.7	数据大小：北京：18.7  上海：17.5
界面设计：无厘头，中规中矩，没个性。	界面设计：工程师的杰作。	界面设计：设计师和用户交互师的设计。

离线数据包的大小：高德地图>腾讯地图>百度地图。

地图提供商：高德就是图商，腾讯地图也用了它的数据。百度用的四维的。

至于他们的数据包差距这么大,我这截个图猜测一下。

高德地图北京故宫	腾讯地图北京故宫	高德地图上海外滩

经过反复测试建筑贴图应该是在离线数据包里面。三维建筑贴图应该是高德地图离线数据包比较大的主要原因。我很好奇对这种三维地图效果用户的态度会是什么样的。我的第一感觉Cool，真三维，贴图效果差了点。不过比其他家技术强，Google Map都没做到。在想想我不住故宫好像和我关系不大，模型丑了点完全没办法表达出建筑物的特点。这个效果在桌面Google Earth里面有，手机的App效果如下。

高德地图如果保留这个三维效果，未来离线地图包会很大，在线浏览会很费流量，最关键对用户的意义貌似不大，从技术角度可能会影响用户体验。腾讯和百度好像想的挺清楚没做这样的效果。

除了数据包的大小，热门城市排序也有点意思。仔细想想排序的依据，你就会发现这三家公司思维的差异。高德地图北上广深四大城市理所应当最热么？ 百度地图南京、杭州、成都为什么会在深圳上面？腾讯地图按直辖市划分热门城市合理么？ 热门城市我的理解是指的下载离线数据包最多的城市。百度地图应该是通过统计才得出这个排序结果。这个是它擅长的，就和热点新闻一样，通过点击量向上推送。如果真是这样开发者注意了，这个排序反映了一些有价值的信息。高德腾讯也该仔细研究百度这个排序的内涵，掂量掂量自己排序的依据。

二类地图：从地图功能定位和数据包大小上来归类。搜狗地图算1.5类。

搜狗地图	图吧地图	导航犬
数据大小：北京：33.1  上海：41.3	数据大小：北京：11.7  上海：13.8	数据大小：北京：30.7  上海：40.5
界面设计：清新简洁，有亮点。	界面设计：界面上的字体无语了，无亮点。	界面设计：竟然用弹出框下载，反人类。

离线数据包的大小：搜狗>导航犬>图吧

地图来源：应该都是四维。

在说离线数据列表的排序,搜狗有热门分类，北上广深中规中矩的城市排序，但是有亮点,您所在的城市是个很智慧的设计。如果用户是在小城市没在热门列表里这个设计绝对好用。图吧无热门分类，按照拼音顺序排，导航犬无热门分类，按照直辖市排。

三类地图：脱离地图应用和不是给用户做的地图应用。

老虎地图1	老虎地图2	天地图
评论：老虎地图的发展方向已经开始脱离手机地图的领域了，从离线地图的数据包的大小就可以看出。主页更是明显。	地图下载页面没有显示数据的大小，只有下载后才能看到。地图列表的排序根据行政区划来好像还缺。广东省排第一？	评论：这个国家队的地图app还有很长的路要走。 功能设计和程序员及设计师无关，应该是某领导。出发点应该是差异化。

离线数据包的大小：天地图>>>>老虎地图
这两个地图应用已经我都很无语，用户会下个369M的数据包到手机上么？你考虑过用户的感受么？4M的北京地图，0.2的全国概要地图，其实不需要离线下载。

总结一下：去掉一个最大在去掉一个最小的。

离线地图大小排序：高德>搜狗>导航犬>腾讯>百度>图吧

	高德	搜狗	导航犬	腾讯	百度	图吧
北京离线数据包	39.7M	33.1M	30.7M	18.7M	16.7M	11.7M
上海离线数据包	50.62M	41.3M	40.5M	17.5M	18.7M	13.8M
Google Play排序	2	4	6	3	1	5

离线包大小会不会是选择一个地图应用的影响因素呢？从我的角度看，一个城市50M的数据可能会包含更加丰富的地图，如果超过80M或100M这就会是阻止我选中这个款地图应用。 特别是当其他地图内容已满足我需求时。

做完对比我还得到了另一个推测，离线地图功能可能会逐渐不再重要或者消失，不重要要从需求开始说起。 离线地图有两个基本需求。 第一、节省流量，第二、会让地图显示更快。 第一个需求是伪需求，浏览地图的浏览消耗并不大。如果正常使用消耗的流量绝对超不过微信。地图数据基本都矢量化了，地图包都很小， 就算你把北京城所有地方跑遍了也超不过30M。  第二个需求只能说地图app的技术不行或者怪网络不给力。这个就像当年我们会从网络上下载电影保存到电脑上来看一样一样的。 会消失就要从离线地图的问题说起，数据离线就会给数据实时性带来障碍。地图信息的实时性很重要，除了道路的拥堵情况，很多地名地址信息是在发生变化的。如果从用户对数据的准确性需求和离线这个功能需求上来看，我认为前者才是用户的核心需求。以上观点欢迎讨论。