猎豹浏览器使用评测（2）-一款很轻的极简绿色浏览器

上一篇博文从整体层面对猎豹进行了一个非专业的评测。从速度、安全和双核等方面提出“猎豹不是一款革命性产品，相比已有产品缺乏杀伤力“的观点。现在将通过几款浏览器的对比，来对猎豹的用户体验进行点评，看猎豹是否真的将用户体验”做到了极致“。评测主要说他的优点和缺点。优点偏向宏观的总结，缺点是一些具体的数据或细节。主要都是从以下几个维度进行点评：

功能：

• 核心功能

• 界面风格
  

• 交互友好型
  

性能：

• 兼容性（对网站和本机应用的兼容）

• 资源占用

• 访问问题网站的健壮性

• 一些简单的压力测试

    猎豹α版用户体验评测结果总结如下：总体来说，猎豹与Chrome、360极速浏览器有非常多的相似之处。可以说猎豹借鉴了现有主流浏览器的很多优点，进行取舍后整合在一起，提供较好的用户体验。鉴于他们内核相同、部分界面相似，所以打个不雅的比方：猎豹是极速的儿子，Chrome的孙子。    

一、好的方面，相比几大浏览器，猎豹是一款轻巧+简洁+绿色+本地化的浏览器

   1、轻巧：核心功能齐备，基本无冗余功能。

   轻巧是一种感觉，可以联想到瘦客户端、简单、极速、干净、清爽、专注、极致等词。它可以满足大部分人的大部分核心需求，但是对于部分高级用户的个性化需求不能很好满足。

   对应的“笨重”或者“胖”浏览器的代表：傲游，安装文件大，资源占用大，功能五花八门，包括截图、资源嗅探、操作系统应用快捷方式、魔盒等，但其设计的功能只有20%功能会被80%的人经常使用。

胖不是不好，傲游希望用户可以尽量多使用他，甚至可以少用windows自带功能。看得出他在想办法集成WINDOWS或者其他一些软件的功能。大有打造自己的“浏览器操作系统”的理想。看看傲游浏览器“笨重”的主页就知道了：

•    如果不是来研究傲游，谁有耐心看完下面的介绍？

   这让我联想到WEB OS这种理念，浏览器即是操作系统，数据、核心计算都放在云端，前端只负责输入输出和相关的计算。这样做的好处是WEB即应用，可以很好的解决跨平台的移植性、多版本的扩展性以及不同设备的兼容性。WEB OS的核心1、带宽，网速要接近甚至超过本地硬盘IO速率；2、稳定，网络要做到永不离线，WEB OS非常依赖网络；3、标准，WEB 应用要通过诸如HTML5等标准进行统一，云端的数据格式也要有相关标准，实现不同厂家、不同平台、不同设备的应用可以共享数据。

   WEB OS只会让浏览器更加轻便，浏览器做好自己的事情就好了，接收用户输入并处理，接收云端结果并展示。联想一下WEB QQ这款WEB 应用，或者工商银行网银WEB版，是不是浏览器需要提供的功能很少？

    猎豹浏览器暂时还是一款轻巧的浏览器，不知道以后版本升级会不会加入越来越多的功能。这似乎是一个不可避免的结局，为了满足越来越多的用户层出不穷的需求，增加各种功能。希望猎豹可以做好取舍，做到“少就是多”。

    2、 简洁：界面设计沿袭了Chrome的简洁，但又不像Chrome过于简洁。

   浏览器“七大栏”： 菜单栏、地址栏、搜索栏、收藏栏、工具栏、状态栏、标签栏，基本是所有PC多标签浏览器都有，当然可能对应到不同名字，但是主要用途大同小异。猎豹阉割了不少。没有菜单栏（改为了左上的下拉）、没有工具栏（前后、刷新、撤销、主页）、也没有下面的状态栏，基本功能都整合到了地址栏和搜索栏。

   这样做虽然可以增加网页阅读面积，但是需要用户改变诸多用户习惯。而且部分被阉割的功能目前没有替代功能。包括：网页静音、页面当前缩放百分比状态、代理设置快捷栏等都没有替代功能提供。

•    百度浏览器的状态栏也是小工具栏
  

•    FF的，下载、清除痕迹、页面静音、缩放会经常用
  

•    世界之窗的，拦截窗口管理、代理服务器设置、静音等非常好用

    3、 绿色：暂时未发现任何广告或强制设为主页等让人厌烦的功能

    QQ、百度、360等公司的软件，安装时，提示你安装他的其他软件，设置某个页面为主页；使用时，要么在你访问失败时引导到你到一个很丑的页面，要么弹出各种广告，整个窗口丑陋无比，严重影响软件本身的使用。比如下面的百度浏览器和360安全浏览器：

•    百度浏览器，市场人员强奸了产品人员，基本功能和公司盈利产品杂糅一起，肮脏势利。

•    360安全浏览器，360上市后，商业盈利的气质在他家的产品上更是体现得淋漓尽致

   猎豹暂时还是内测版，短期内，培育用户才是其主要目标。因此没有出现太多的商业的东西。长期的来说，既然这是一款商业产品，他要收入要盈利也无可厚非。厂家需要更多资源去做出更好的产品。这样厂家和用户可以取得双赢。

   盈利模式有很多种，现在的大众软件流行免费，依赖广告、流量等获得收入，作为一名免费使用其产品的钓丝用户，也与其签订了用户协议，是否还有资格在这里唧唧歪歪呢？至少现在的产品已经没有向当年的周大佬那样让我们被安装了，我们是否应该知足呢？可是，用户是永远无法被满足的，互联网是用户主导的市场。互联网上，人是核心。用户有了很多选择权，所以，一款产品要想不被淘汰，那就要本着“人文主义”，以用户为中心，平衡好商业和产品的关系，做好取舍。

   希望猎豹可以一直绿色下去，至于怎么赚钱，绿色和商业不一定是矛盾的。比如豆瓣，一直这么绿色。

   4、本地化：猎豹在Chrome基础上做了很多本地化的优化。

   作为一名忠实的Google粉丝，我对其他搜索引擎有些偏见，一直认为“Google出品必属精品”。佩服Google的创新、技术、人文、不作恶企业理念等方面，但不得不面对的事实是Google在中国本土化很失败。虽然这与相关信息管制有关，但退一步说，如果Google不退出中国他能否成为流行的普罗大众的产品?很难！Google的大部分产品，就像他的名字一样，使用久了非常好用，离不开，打心里喜欢。但是使用门槛对于普通网民来说，高了一点。

   比如Chrome，他很快，也很简洁，在国外可能很受欢迎，但在中国市场份额仍然很低，2012年4月仅为5.24%，远低于IE和360，比sogou还要低0.4%。（参考浏览迷浏览器排行）。当然原因很多，但除了兼容性外，他的界面是我很不适应的。太太太简单了，很多功能我都不适应，比如标签栏、菜单栏、状态栏、撤销、停止访问、标签样子等。360极速的悲剧就是除了多了IE内核外，跟Chrome几乎长得一模一样，所以是Chrome的儿子。

   猎豹除了加上IE内核外，对界面也进行了大量的更适合国人的改进。但是仍然有很多地方长得一样，比如“选项”配置页面、下拉菜单栏、历史记录页等。所以他是Chrome的孙子。

   5、其他：智能切换IE和Chrome内核、动态效果、一些细节改进（地址栏输入可直接引导到搜索页面、F11全屏后的提示等）。

 

 

   二、不好的方面，缺失网络收藏夹等功能，在兼容性、交互体验等方面有较大优化空间。

   说一下我本机的环境评测环境：PC主要参数：Intel Core I3 2120 3.3GHzCPU，6G内存，WIN7；网络环境：中国移动WIFI 30M，下载速率可达500kBps以上。

   1、没有网络收藏夹

1. 在办公室看到一个好网站，可以收藏了回家用家里的电脑继续看。在地铁、在客厅可用平板、手机等移动设备看。

2. 访问过一个网站，输入用户名密码，下次自动登录。如果回家访问这个网站也可自动登录。

3. 一个网站有很多文章，读过后，下次访问这个网站对应的链接会区分显示。换电脑这种区分显示就没有了。
   

   上述问题就要网络收藏或者个人数据中心解决。由于每个用户面对的设备较多，不同设备间的个人数据同步是必需功能。包括收藏夹、访问记录、网站用户名密码、其他Cookie等。

   WINDOWS平台，不同电脑之间的数据同步，以下浏览器都是支持的：Firefox（自带的、Xmarks插件等）、Chrome、360、百度、QQ、世界之窗、Mathon、Opera等。

   现在看来不支持的就只有猎豹和IE了。IE还可以使用XMARKS客户端解决。看来只有猎豹的收藏夹同步是个问题。与此相关，猎豹本身也没用户管理这个概念。软件即服务（SaaS），因此除了做好软件，相关的社区服务也要尽快跟上。

   WINDOWS平台不同电脑的同步绝大部分浏览器支持，但跨平台跨设备的同步，支持的浏览器就寥寥无几了。暂时只有：Opera（其口号：最佳 Internet 体验。 任何设备），傲游、百度、QQ。

   

   鉴于未来互联网和无线互联网的区隔会越来越小，PC和移动设备的界限也越来越模糊。所以将来的浏览器一定是全设备、全平台的。现在无线互联网最大的浏览器UCWEB一直未延伸到PC端。猎豹将来做大了肯定会延伸到无线互联网端。大胆想象一下：鉴于他们两家都姓“雷"，所以以后这两个浏览器搞到一起也不是不可能的事情。

   2、不支持皮肤定制和插件，不能满足用户的个性化需求

      现在猎豹的色彩风格我是非常不适应的。首先，激活标签栏的颜色，不够强烈，看不清楚；其次，收藏夹栏的底色是黑色，鼠标移到上面也没明显的颜色变化，导致收藏夹给人的感觉非常阴暗，不舒服。下面是FF和猎豹的一个对比：

      我个人更倾向于上面的色彩。当然猎豹现在的色彩风格可能是设计师的喜好，也可能是产品经理的喜好，更可能是经过充分的定性、定量的用户调研以后采取的方案。所以这里就存在一个用户个性化需求的问题。青菜萝卜，各有所好。甚至同一个人他今天和明天的选择还不一样。这时候产品要满足用户的个性化需求，必需依靠个性化定制。

     所以皮肤定制、插件支持就是要满足用户的个性化需求，实际在FF上，皮肤也是一种插件。这是非常合理的。只有普罗大众的用户才是创意才是源源不断的，充分利用UGC（用户创造内容）的思想，产品才会有活力。UGC是互联网的核心精神之一。也是现在WIKI、SNS、微博、Appstore等火热的原因。

    遗憾的是，猎豹不支持插件，右上角有一个”皮肤定制“菜单，应该是“Coming soon”的功能，现在没任何提示不说，而且就算上线上来，我们也只能选择猎豹工程师制作的皮肤？这是个杯具的结果。

•      如果有个功能Coming Soon，就要给出提示，给用户一份念想。
  

   

   3、兼容性仍然存在诸多问题

   猎豹宣称“智能切换双核浏览器”。试用猎豹访问ICBC网银、支付宝、淘宝、QVOD/百度影音类电影网站、VPN认证网站和公司内网都很正常。说明猎豹的兼容性相比Chrome和FF还是有很大进步的。

   但是猎豹在兼容性方面仍然存在诸多不足。首先，我们来看一个定量的数据。

•    HTML5兼容性测试仅仅排名第2

  HTML5TEST是一个专业测试浏览器对HTML5兼容性测试的网站，在一定程度可以通过定量的数据反映浏览器对W3C标准的支持性。可以得分点的最大数目是475，这是各家浏览器拼命达到的目标。

   当然测试可能因为内核版本的不同会有所差异。但整体兼容性一幕了然。360极速第一，猎豹和Chrome并列第2.难倒360针对内核进行了优化？

•       HTML5兼容性测试仅仅排名第2
  

• 仍然有一些网站无法正常访问

   本来是想，既然评测猎豹浏览器，那就用猎豹浏览器写这篇博客吧。但写的过程却出现图片插件、项目符号等功能无法使用的情况。使用IE和FF正常。看来是不兼容。可以说是点点的问题，也可以说是猎豹的问题。但是猎豹离我最近，因为我归结为猎豹兼容性问题。

   访问点点注册页面、下载OPERA后的页面等情况都出现页面空白的情况：

   

      4、交互体验仍有较多地方需要改进

     找不到最近关闭的页面：新建标签页右下角是有最近关闭标签页的。但是在浏览网页时就找不到这个入口了。

1.      收藏夹收藏内容太多无法排序、搜索：收藏夹超过一百个，需要一个个遍历查找。非常麻烦。

2.     不能提供全部“刷新”的功能：有时候网络原因导致打开的多个标签加载失败，需要全部刷新。世界之窗支持。“刷新键“点击左键，刷新当前标签；点击右键刷新全部。

3.    不提供隐私浏览功能：没有无痕浏览或者隐私浏览。
   

4.    不能恢复异常退出关闭的标签页：如果因为各种原因浏览器异常退出，未提供恢复出错的页面打开的功能。

5.    缩放后，无法看到当前的缩放级别。如果使用Ctrl+鼠标滚轮的缩放方法，放大网页后要恢复正常，怎么知道他是100%呢？世界之窗可以。
   

6.    ”网页快照“名字没有”保存为图片”直白。世界之窗是”保存为图片“。意思一目了然。小白用户也看得懂。

7.     无法保存整个网页为图片：“网页快照”只能保存当前屏的，不能保存整个网页为一个图片。
   

8.    保存类型支持不够：只能保存为网页或保存全部，不支持其他保存形式。下面是世界之窗的。

    9.    打开窗口超过30个时，无法提供滚轮等支持：

   世界之窗打开较多标签后，可以动过滚轮将标签进行左右滑动，或者使用标签快照、标签菜单等。

   

   猎豹的打开较多标签后，则每个标签标题越来越窄，窄到看不到任何信息不说，也不能通过下拉选择或者滚轮滑动。很不方便。

   

   10、没有状态栏导致很多功能不能快捷使用，包括代理服务器、页面静音、弹出窗口管理等。

    11、“兼容（IE）浏览模式”菜单有歧义：我点击这个后会兼容IE，还是当前的模式是兼容IE？。

 

   交互体验就不再写更多了。使用过程发现还是有很多地方可以再优化的。

 

   总结：如果浏览器的极致是5星，其功能3.5星（基础还可以，还有很大优化空间），性能4.5星（在现在可选择的范围内排名靠前）。综合来说是一款4星浏览器。在没有更好的浏览器之前，决定继续同时使用FF、360极速和猎豹。彻底放弃Chrome、IE、Opera、世界之窗、百度（搜狗、傲游一大堆很重的浏览器就不考虑了，参考这里浏览器大全。）等浏览器。当然，如果他们有新版本我也会继续去尝鲜。

   接下来一篇博文就给猎豹浏览器提提战略性的建议，如果我来做这款浏览器，下一步路在何方？

   下一篇：猎豹浏览器使用评测（3）-下一步路在何方？

  本文发表过程采用FF浏览器。