关于istream_iterator<int>(cin)和istream_iterator<int>()的一点分析

最近在看STL，其中讲到容器这一部分的时候，有以下两个式子，有点疑惑：

deque<int> c(istream_iterator<int>(cin), istream_iterator<int>()); （1）   //函数声明
deque<int> c((istream_iterator<int>(cin)), (istream_iterator<int>())); （2）  //定义一个容器

式子原本的含义都是要定义一个容器，容器的内容从标准输入获取。

这里主要分析下两个式子产生这种区别的原因：

1、式子（1），我们知道，c++中定义一个变量可以是:

int a;   //标准的定义，在声明式中也可以作为参数类型声明
int(a); //另一种定义，实际就是利用了括号的分割作用，与上一种本质相同
int();   //定义一个匿名的变量，在声明式中是作为一个函数声明，形同int （*）（）
int(1); //定义一个匿名变量，并用1初始化

注意上面几种形式，尤其是第三种形式是理解上述两个式子区别的关键。

好了，这样子的话，表达式中，

• istream_iterator<int>(cin)既可以理解为定义一个用cin去初始化的匿名istream_iterator<int>变量，也可以理解为定义一个知名变量，即istream_iterator<int> cin；
• istream_iterator<int>()可以理解为定义一个默认初始化的匿名变量，也可以理解为声明一个函数指针，即istream_iterator<int> （*）（）；

既然这样的话，对于（1）式，就用两种理解方式：

• 一是可以理解为c是一个函数声明，其参数是一个istream_iterator<int>变量，一个函数指针istream_iterator<int> （*）（），返回值是deque<int>;
• 二是可以理解为定义一个deque<int>的变量c，用两个iterator迭代器来对变量c进行初始化，因为deque有一种初始化方式就是deque<T> c(begin, end);

在这种情况下，编译器默认优先将（1）式理解为函数声明。

2、那么，为什么在（2）式中将参数加上括号后就可以避免这种歧义呢？

在c++中，函数的声明形式必须是 returnType fun（type1, type2, ...）,对于returnType fun（（type1）,（ type2）, ...）的形式，是不能作为函数声明来通过编译的，由此，在（2）式中将参数都加上括号后，即可自动消除表达式是函数声明的可能，所以语义也就很清晰了，即定义一个容器。

由此得到的结论是：

编译器总是优先看作声明，其次看作表达式。