问题没有对错，只在于看问题的立场不同而已

http://topic.csdn.net/u/20080830/23/6ab34315-49d0-46d6-9674-87ad23db5db0.html

比如回答csdn的问题，一个简单的变量定义在循环内好还是循环外好的问题，怎么才知道那样好？写个代码测一下，一个profile结果很能说明问题，开IDE，写代码，做profile，十几分钟进去了，获得什么？

十几分钟当然算不了什么，问题是，如果有人问，怎么java操作Excel？如果写个详细的代码例子，恐怕就不是十几分钟可以搞定的了，回答一句 “POI”？还是不回答？抑或只是一个“顶”？如果提问者非要一个详细的例子，我恐怕连“顶”的愿望都没有——没心情做这种费力不讨好的事情——我早过了 那种青春期精力过剩的年龄，工作、学习、家庭，有足够多的事情让我操心，犯不上。

我想，所有的提问者，往往都希望尽可能详细的解答——甚至很多人希望不劳而获，没啥不好意思的，到处都是这个题怎么做，那个题怎么做的问题。不过，如果仅 仅作为希望，那没啥错误，但是把希望提高到道德水准，提高到，如果回答问题的人不做的尽善尽美，就是误导，就是缺德，那，恐怕是过分了。

帮，是情分，不帮，是本分，这，恐怕没工作经验的人，是不会理解的。扯远一点，这也是我招人的原则——没工作经验的一律不要——哪怕这工作经验和我当前工作没任何关系，哪怕仅仅是麦当劳打工的经验，都好过完全没经验的人。

客观是瞎扯，主观才是本质。想让csdn变得更有用，更多的人乐于来回答问题，来帮助别人，那么就不要对回答问题的人，对帮助别人的人，过于苛求。走在路 上，累了，讨口水喝，也许人家会请你一起便饭；如果直接要求什么山珍海味的，估计除了白眼和口水，也就得不到更多的东西了。


5楼：
有很多问题明明百度一下就有一大把，就这样还有人问。。。


8楼：
最有意思的是那些拿出试卷来让人回答的,呵呵.

12楼：
如果一个人对一个问题，认真思考过，且冥思苦想过，他只需一点就通。

14楼：
我所希望的是别人写好的代码，提问者能仔细地看一遍，而不是看都不看拿来就用的！
如果能仔细地看一遍的话，我想对自己来说是一种提高，这样才能学到更多的东西。

29：
帮了一次两次以后人家习惯了,再请你吃顿饭,没事说几句好话,把你抬到一个高手的位置上.你不帮就是不给人面子了,你说你帮不帮.


38楼：
走在路上，
累了，
讨口水喝，
也许人家会请你一起便饭；
如果直接要求什么山珍海味的，
估计除了白眼和口水，
也就得不到更多的东西了。


42楼：
原先我还比较热心，忍耐力也比较好。现在工作了，偶然上来看看，发现确实有些人很不像话。

前两天心情好，帮回答几个问题。看到一个小孩，问别人代码中哪有错误，但代码不换行，不缩进就一古脑的贴上来。中间还有一小段乱码。当时忍不住回帖说了 他。这样提问简直是不尊重回答的人嘛。那种动手查一下，或者自己仔细想想就能解决的问题，还要发上来问得，也是一样的对别人不尊重。

唉，他们的积极性确实不该打击，但有些时候真是够气人的。

希望提问的人:
1. 在你提问之前，先静下心来自己思考一会，查查资料，哪怕只用半个小时的时间，解决不了在上来问。
2. 提问的时候想想别人能不能看懂。
3. 不要大段的copy，尽量自己一个字一个字的敲。这也是帮你整理思路的过程。就像现实里一样，你总不能丢给别人一本书，告诉他第几页，第几题，然后让他帮你解答吧。
4. 问题描述要尽量全面，不要怕罗嗦，多写几个字，不要让别人因为缺少资料而白忙活。


总结：
为了自己，为了别人，请学会
1 自己思考
2 善用搜索引擎
3 提出你的问题关键，而不是请人代劳
4 没有人会无辜的使用自己的“生命”去帮助“懒人”和“坐享其成的人”











<script type="text/javascript"> </script> <script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>