编程入门注重实践还是注重理论？气宗剑宗之争的观点汇总。

讨论地址如下,已经超过300回复，欢迎你也来发表自己的看法，我这里总结一下大家的观点。

http://topic.csdn.net/u/20090927/13/72dbbaa9-c4d3-4f59-8b2b-4f756004bb96.html

1 讨论内容：

气宗注重基础，从算法，理论，思想，慢慢的转到应用。
剑宗注重实践，从实战，经验然后再逐步的掌握一些理论。
虽然这2种不能绝对的划分，但其实大学里肯定是气宗，而各种培训学校肯定是剑宗。

先说一下我的个人观点（#42）：

在这个现实的年代，我更崇尚剑宗。
气宗很好，但不是每个人都有那个根骨的。而剑宗则更适于实战。
所以，一个气宗高手，带领几个剑宗打天下，比较好。
如果你有根骨和天分，那么也可以在有一定剑宗经验后，转入气宗，所谓百川入海，万剑归宗。

其它网友的观点基本也是希望2个都能修炼，但作为入门，还是有不同的观点的：

2 支持剑宗入门：

#4

像我这种的因为有了实际工作经历所以找工作容易些，说白了就是能忽悠人。但是论发展前途的话自我感觉还是理论基础过硬的才是王道，他们欠缺的只是个经验问题

#22

我从剑宗开始，随后才慢慢的思考理论思想。似乎这个要比气宗稍微快点。

#25

我是“气宗”没学好,现在工作了选“剑宗”.不过感觉很多学校学的东西还是可以用到.

#33

气宗总是要学的 当你发觉剑宗提高已经有困难的时候(就像我) 我现在学习一些从未涉足的知识就非常的困难 基础的东西一点都不知道 大学讲的有大学的好处 培训班的一般就是让你当编码 没往后考虑. 其实普通的人学学剑宗就可以了 毕竟大部分人从没打算过学好气宗而再创建一门新的剑宗 剑宗学到极限也就是打手的身份....所以建议好好回头学气宗...

#43,61,63

至少剑宗见效快  对找工作跟实际一些  不过要晋级 或者提升很快的话 没有气宗功底不行.

让一般人比较容易接受和上手，能更好的解决吃饭问题。

先靠剑宗混饭吃实际些，修炼气宗而大成的少之又少。。大多数人不会靠技术混一辈子啦。。

#88

支持 剑宗-〉气宗。
因为我们搞的不是计算机理论。所以必须以实践为基础。 但是如果没有理论支持，提升会相对慢很多。而且到了一定程度，没有理论，就很难提升了。

#95

小公司小项目是要剑宗的， 因为这个他们没有能力去花很长时间去培养一个技术专家的 。

#96

关键是现实中企业注重的是’剑宗‘；他才不管你气不气宗呢；

#102

其实“剑宗”“气宗”都挺重要的，没有实在的编成经验和能力，只懂算法，那不如去搞数学了，
光是写代码没有理论指导，效率肯定不行，而且代码到了一定程度，算法没有突破，就很难有什么作为了，
个人觉得闲“剑宗”再“气宗”的路线比较好，
现在大学里一般是先“气宗”，然后稍加一点“剑宗”，这样效果不好
不过这也不能全怪学校，学生们比较懒，不爱动手是重要原因。

#164

大家学骑自行车是怎样学的？有没有事先了解骑车的原理？

#168

先剑后气，剑对于像我这样的半路出家的，效果会更明显，杀伤力会更大，慢慢的，就领略到气了，也就学会气了，也就剑气双修了。
个人认为，剑宗不会出那种 只会说不会做的 。

#252

我是剑宗的，我的理论比起大学科班出身可能差一些。但是我觉得理论太多也不一定是什么好事。我觉得边学边用才是真理。还有，我觉得大学本科生，也就是气宗的那些家伙没什么了不起的。他们的实践能力差就不说了，而且还有很多人连气宗的东西都没学到多少，大学教育够害人的。

3 支持气宗入门：

#7

基本支持“气宗”，但是如果学校课程里只有理论，没有实践，那属于原教旨主义。IMHO，很多培训学校出来的只是一个工具的使用者，如果项目不是SSH，换一个框架，或者只是开发一个纯命令行运行的批处理，绝对就是两眼一抹黑

#12

其实很多东西都是一通百通的，如果你学会了1+2=3,但是确不知道2+1=几的话，我详细365行，你都找不到适合自己的位置。
不论是气还是剑只是走的路不通罢了，前者走的像中国的社会主义的革命道路，坚持四项基本原则，坚持改革开放，完全是教科书的模式。后者确是像解放前，地道 战和地雷战的模式，打一枪换一个地方，在不断的革命斗争中积累经验，总结教训，所以确实要比解放后的路难走的多！不过灵活变通的能力我相信要比气的来的 快。

#28

没有气宗的修为，剑宗达不到一个很高的高度

#90

有耐心的人推荐 气宗入门 . 喜欢成就感的人推荐 独孤九剑 入门。

#95

大公司大项目是要气宗的，因为他们有资本有时间有足够的人力资源去孕育一个技术专家的 。

#101

气宗很重要.剑宗当然行. 以气御剑乃为好道;
剑宗是流行,我认为是IDE的流行; 还是实战学得最多.
有许多出了名的大师们,他们写过很多的好书;但是他们的实战很多都不会;
我要在实战吸取这些大师们的理论.

#109

现在还是气宗！我还是喜欢从气宗开始！这样走得更远

#114

很多人想从剑到气，其实我可以说，如果你这么想的话，你不可能成为高手了。 高手没有剑宗的，只有气宗的（更没有英语差的）。
当然，水平低不等于赚钱少，也不等于职位低。很多小公司的cto也是很烂的，只会拿控件来拼网站和软件，但挡不住公司上头有人，做出来的啥软件都可以通过关系卖出去。 所以，做网站、mis和一般驱动、通讯这样的小公司，你就是里面技术一把手，你也是低手，因为你做的软件，其实换个人都可以做，只不过你们公司占到了这块市场罢。
大公司里虽然也做这些，但抵不住别人起点要求的高，进去就得理论基础好（同时英语好），从大公司里所有的人中脱颖而出的高手才是真高手。

#117

赞成气宗，理论上的东西可以在实践中变的扎实，基本上来说理论上的东西对实践的促进作用是非常巨大的。 一开始就实践，犹如比葫芦画瓢，学多少东西就会多少东西，，很难发展 。 所以说理论更基础， 当然是在理论和实践选其一的情况下
其实无论怎么样，在刚开始的时候就是理论，后来的时候理论和实践，最后实践中的问题用理论证实

#130

大公司要的气宗，君不见Cisco、微软、百度在招聘的时候，有几个会问你有几年的工作经验？人家更多的考的是逻辑推理方面的难题……
做软件外包的，中小公司，面试大多是直接从网上copy的面试题，动不动就需要你精通SSH框架，精通J2EE，可是有几个能够精通的呢？
我想，大部分人还是要去中小型公司的，所以，也就有了培养剑宗的速成班……
关键是你要明白自己是属于哪一个派别的……

#214

有了好的气宗，学什么都快，从剑宗做起，有时遇到一个简单的问题，你很可能就会不知所云...

4 其它观点：

#262

如果你现在是个学生，则就安心学习好了气宗，然后抓紧时间发展一下剑宗，如果是在职人员，则要在工作之余，向气宗发展，其实这个是2个不同的阶段，但是大 道至简，九九归一，最终的还是要剑宗和气宗的结合，能利于不败之地，无论是什么语言，什么工具，无论是什么算法，都是信手拈来，当出现问题的时候，能够很 快的找到原因，这些需要剑宗和气宗的结合，理论和实践的交集才可。

#265

因人而异，因“才”施教 。 现在学校更多是因“材”施教吧，教材的“材”吧

#304

这个问题好像有些矛盾。实际在问理论重要还是实践重要。
实际都重要，重视理论（气宗），主要还是学习一种思想、一种体系结构。现在大学生找不到工作，就很说明问题了，理论上说得天花乱坠，结果一动手连个类都写不好。公司能要这种人么？
培训出来的多注重解决实践问题，但往高层次走就不行了，比如会写变量和数组，但2着之间区别在哪里就不知道了，其实数组在中断、总线控制权要比单个变量高效的多。
实际二者是相互渗透、相互转化的一个学习、解决问题、提高的过程，学习 - 实践 - 再学习 - 再实践。
无论是气宗还是剑宗入门的都面临着一个问题，如果在理论或实际上长时间不用，都会生疏、忘记的。
气宗出来的工作几年之后，别说“微积分”了，“宏积分”恐怕也说不清出了。
剑宗出来的编码可谓是力压群雄，这个擅长模块放一段时间不用试试，估计“这个模块曾经是我写的，是怎么写的来着.....”
听人说过一个硕士毕业后工作，所学的知识只够用7年，之后还得再学习。
程序员只干2种事，学习（理论）、找错（实践）

是个苦差事啊，反过头来想想，现在干什么容易啊......