需要注意自动装拆箱的一个特例

首先看一段代码(使用JDK 5),如下:
public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Integer i1 = 127;
    Integer i2 = 127;
 
    if (i1 == i2)
      System.out.println("Equal!");
    else
      System.out.println("Not equal!");
  }
}
 
    输出结果想必大家也知道,是“Equal!”。现在把i1和i2的值由127改为128看看会发生什么?结果输出“Not equal!”。
 
提示:这段解释有错误,可以跳过看下面的。
       注意i1和i2都是Integer类型,事实上只要这个值的范围在“-128—127”之间,输出结果都是“Equal!”。JDK 5引进了很多新的特性,其中有一个就是自动装箱(Autoboxing)和自动拆箱(Auto-Unboxing)。当i1和i2值为128时,在进行“==”时,它们被装进两个不同的Integer Objects,由于这是两个不同的instances,它们引用不同的内存地址,所以结果是“Not equal!”。 但当这个值是127时,JVM自动将这个值转换成基本类型int,这样进行“==”时,JVM仍然使用的是相同的object instance, 所以输出结果为“Equal!”了。
    
    真是讨厌!

修改后的:

首先感谢abcdhy网友指出问题,为了更能鞭策自己,我会将上面错误的解释一直留着,时刻提醒自己,研究问题一定要脚踏实地,多方考证。
 
   
为了方便说明问题,我写了下面的代码:
 
public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Integer i1 = 127;
    Integer i2 = 127;
    Integer i3 = Integer.valueOf(127);
 
    if (i1 == i2)
      System.out.println("i1 == i2 is true!");
    else
      System.out.println("i1 == i2 is false!");
 
    if (i1 >= i2)
      System.out.println("i1 >= i2 is true!");
    else
      System.out.println("i1 >= i2 is false!");
 
    if (i1 == i3)
      System.out.println("i1 == i3 is true!");
    else
      System.out.println("i1 == i3 is false!");
 
  }
}
当值是127时,输出是:
i1 == i2 is true!
i1 >= i2 is true!
i1 == i3 is true!
 
当值是128时,输出是:
i1 == i2 is false!
i1 >= i2 is true!
i1 == i3 is false!
 
说明:
   我使用的是Sun JDK 1.5.0_03-b07 和 Eclipse 3.2M4。
  
   “Integer i1 = 127;”在JDK1.4下不能编译通过的,会提示:“ Type mismatch: cannot convert from int to Integer”的错误,一般改写为:“Integer i1 = new Integer(127);”。
   
   “Integer i1 = 127;”在JDK1.5下可以编译通过的,这就是自动装箱(Autoboxing)和自动拆箱(Auto-Unboxing)。自动装箱(Autoboxing)特性让Java自动包装一个简单数据类型(例如int)到对应的包装类型中(例如Integer)中。
 
    在《 JSR 201: Extending the Java Programming Language with Enumerations, Autoboxing, Enhanced for loops and Static Import》中,对这个问题,是作了这样的规定:
    If the value p being boxed is true, false, a byte, an ASCII character, or an integer or short number between -127 and 128, then let r1 and r2 be the results of any two boxing conversions of p. It is always the case that r1 == r2.
 
    在Java中,The following is the list of primitives stored as immutable objects(不可变对象 :
* boolean values true and false
* All byte values
* short values between -128 and 127
* int values between -128 and 127
* char in the range /u0000 to /u007F
 
   为了更容易理解问题,用Jad将上面代码反编译,如下:
import java.io.PrintStream;
 
public class Test
{
 
    public Test()
    {
    }
 
    public static void main(String args[])
    {
        Integer i1 = Integer.valueOf(128);
        Integer i2 = Integer.valueOf(128);
        Integer i3 = Integer.valueOf(128);

        if(i1 == i2)
            System.out.println("i1 == i2 is true!");
        else
            System.out.println("i1 == i2 is false!");

        if(i1.intValue() >= i2.intValue())
            System.out.println("i1 >= i2 is true!");
        else
            System.out.println("i1 >= i2 is false!");

        if(i1 == i3)
            System.out.println("i1 == i3 is true!");
        else
            System.out.println("i1 == i3 is false!");
    }
}
从这可以看出,“Integer i1 = 127;”在JDK1.5下应该编译成了“Integer i1 = Integer.valueOf(127);”。
 
 
再看看java.lang.Integer中关于valueOf的源代码是怎样的:
  public static Integer valueOf(int i) {
    final int offset = 128;
    if (i >= -128 && i <= 127) { // must cache
      return IntegerCache.cache[i + offset];
    }
    return new Integer(i);
  }
 
    可以看出,这个值在-128到127之间,会将其cached(缓存)起来,如果多次使用的话,会节省内存和改善性能;如果不在这个范围之内,则生成一个新的Integer Object instance,这样如果进行“==”时,由于是比较两个不同的Object references,故结果是false。事实上,这个特性从JDK 1.3就存在了(以前的我不清楚) 。
 
    确切的说,上面出现的问题实质并不是Autoboxing和Auto-Unboxing,应该是Integer类的valueOf(int i)方法,只是Autoboxing和Auto-Unboxing将这个问题掩盖了。
评论 16
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值