java 几种远程服务调用协议的比较

一、综述

本文比较了rmi,hessian,burlap,httpinvoker,web service等5种通讯协议的在不同的数据结构和不同数据量时的传输性能。

rmi是java语言本身提供的远程通讯协议,稳定高效,是ejb的基础。但它只能用于java程序之间的通讯。

hessian和burlap是caucho公司提供的开源协议,基于http传输,服务端不用开防火墙端口。协议的规范公开,可以用于任意语言。

httpinvoker是springframework提供的远程通讯协议,只能用于java程序间的通讯,且服务端和客户端必须使用springframework。

web service是连接异构系统或异构语言的首选协议,它使用soap形式通讯,可以用于任何语言,目前的许多开发工具对其的支持也很好。

测试结果显示,几种协议的通讯效率依次为:

rmi > httpinvoker >= hessian >> burlap >> web service

rmi不愧是java的首选远程调用协议,非常高效稳定,特别是在大数据量的情况下,与其他通讯协议的差距尤为明显。

httpinvoker使用java的序列化技术传输对象,与rmi在本质上是一致的。从效率上看,两者也相差无几,httpinvoker与rmi的传输时间基本持平。

hessian在传输少量对象时,比rmi还要快速高效,但传输数据结构复杂的对象或大量数据对象时,较rmi要慢20%左右。

burlap仅在传输1条数据时速度尚可,通常情况下,它的毫时是rmi的3倍。

web service的效率低下是众所周知的,平均来看,web service的通讯毫时是rmi的10倍。

二、结果分析

1、直接调用

直接调用的所有毫时都接近0,这说明程序处理几乎没有花费时间,记录的全部时间都是远程调用耗费的。

2、rmi调用

与设想的一样,rmi理所当然是最快的,在几乎所有的情况下,它的毫时都是最少的。特别是在数据结构复杂,数据量大的情况下,与其他协议的差距尤为明显。

为了充分发挥rmi的性能,另外做了测试类,不使用spring,用原始的rmi形式(继承unicastremoteobject对象)提供服务并远程调用,与spring对pojo包装成的rmi进行效率比较。结果显示:两者基本持平,spring提供的服务还稍快些。

初步认为,这是因为spring的代理和缓存机制比较强大,节省了对象重新获取的时间。

3、hessian调用

caucho公司的resin服务器号称是最快的服务器,在java领域有一定的知名度。hessian做为resin的组成部分,其设计也非常精简高效,实际运行情况也证明了这一点。平均来看,hessian较rmi要慢20%左右,但这只是在数据量特别大,数据结构很复杂的情况下才能体现出来,中等或少量数据时,hessian并不比rmi慢。

hessian的好处是精简高效,可以跨语言使用,而且协议规范公开,我们可以针对任意语言开发对其协议的实现。目前已有实现的语言有:java, c++, .net, python, ruby。还没有delphi的实现。

另外,hessian与web服务器结合非常好,借助web服务器的成熟功能,在处理大量用户并发访问时会有很大优势,在资源分配,线程排队,异常处理等方面都可以由成熟的web服务器保证。而rmi本身并不提供多线程的服务器。而且,rmi需要开防火墙端口,hessian不用。

4、burlap调用

burlap与hessian都是caucho公司的开源产品,只不过hessian采用二进制的方式,而burlap采用xml的格式。

测试结果显示,burlap在数据结构不复杂,数据量中等的情况下,效率还是可以接受的,但如果数据量大,效率会急剧下降。平均计算,burlap的调用毫时是rmi的3倍。

我认为,其效率低有两方面的原因,一个是xml数据描述内容太多,同样的数据结构,其传输量要大很多;另一方面,众所周知,对xml的解析是比较费资源的,特别对于大数据量情况下更是如此。

5、httpinvoker调用

httpinvoker是springframework提供的java远程调用方法,使用java的序列化机制处理对象的传输。从测试结果看,其效率还是可以的,与rmi基本持平。

不过,它只能用于java语言之间的通讯,而且,要求客户端和服务端都使用spring框架。

另外,httpinvoker 并没有经过实践的检验,目前还没有找到应用该协议的项目。

6、web service调用

本次测试选用了apache的axis组件作为web service的实现,axis在web service领域相对成熟老牌。

为了仅测试数据传输和编码、解码的时间,客户端和服务端都使用了缓存,对象只需实例化一次。但是,测试结果显示,web service的效率还是要比其他通讯协议慢10倍。

如果考虑到多个引用指向同一对象的传输情况,web service要落后更多。因为rmi,hessian等协议都可以传递引用,而web service有多少个引用,就要复制多少份对象实体。

web service传输的冗余信息过多是其速度慢的原因之一,监控发现,同样的访问请求,描述相同的数据,web service返回的数据量是hessian协议的6.5倍。另外,web service的处理也很毫时,目前的xml解析器效率普遍不高,处理xmlbean很毫资源。从测试结果看,异地调用比本地调用要快,也从侧面说明了其毫时主要用在编码和解码xml文件上。这比冗余信息更为严重,冗余信息占用的只是网络带宽,而每次调用的资源耗费直接影响到服务器的负载能力。(ms的工程师曾说过,用web service不能负载100个以上的并发用户。)

测试过程中还发现,web service编码不甚方便,对非基本类型需要逐个注册序列化和反序列化类,很麻烦,生成stub更累,不如spring + rmi/hessian处理那么流畅简洁。而且,web service不支持集合类型,只能用数组,不方便。

======================================================
在最后，我邀请大家参加新浪APP，就是新浪免费送大家的一个空间，支持PHP+MySql，免费二级域名，免费域名绑定 这个是我邀请的地址，您通过这个链接注册即为我的好友，并获赠云豆500个，价值5元哦！短网址是http://t.cn/SXOiLh我创建的小站每天访客已经达到2000+了，每天挂广告赚50+元哦，呵呵，饭钱不愁了，\(^o^)/