除虫一则－－关于new []/delete[]的误用

今天看《c陷阱与缺陷》，中间有一段像下面一样，我就敲进去玩玩

#include
#include
using namespace std;

int main()
{
    char* s1 = "s1";
    char* s2 = "s2";
    
    char* r = static_cast(malloc(strlen(s1) + strlen(s2) + 1));
    if (!r)
        {
        cout << "malloc fail/n";
        exit(-1);
        }

    strcpy(r, s1);
    cout << r << endl;
    strcat(r, s2);
    cout << r << endl;
    free(r);
}

这是c的风格，对于立志成为c++程序员的我不由自主地把malloc换成了new，free换成地delete，于是有了这样的代码：
int main()
{
    char* s1 = "s1";
    char* s2 = "s2";
    
    char* r = new char(strlen(s1) + strlen(s2) + 1);
    if (!r)
        {
        cout << "malloc fail/n";
        exit(-1);
        }

    strcpy(r, s1);
    cout << r << endl;
    strcat(r, s2);
    cout << r << endl;
    delete r;
}

跑了一下，恩，如我所料一般，输出为：

s1
s1s2

不知道当时怎么想的，我把：
    cout << r << endl;
改成了：
    cout << "|" << r << "|/n";
哐！非法操作！
怎么回事？找了半天bug，因为非法操作是在打印之后出现的，我就注意到了delete的问题。没加括号呀！new回了一串空间，怎么一下就delete掉呢？找死嘛！
        delete [] r;
还是有问题！从头开始找，过了一阵吧，我终于好象看到了什么
    char* r = new char(strlen(s1) + strlen(s2) + 1);
我怎么这么笨呀！括号里的数值不是要求返回多少个，而是初始值。

bug会潜伏于程序之中，无声无息，但当它跳出来是，就晚了……
语法上的正确并不能排除语义的正确表达，能通过编译，连接不能排除错误（废话）。

总之，打好基础，还要小心编码。

new的用法总结
1. new type(initial_value)
2. new type[block_size]
3. 当然还有一种placement new，暂且不提。

p.s.
今天code reveiw了，下一个程序写什么呢？哈哈，拱猪猪！可我还不会python那，学……