Stopwatch、Environment.TickCount、Win32 API函数QueryPerformanceCounter() 和 QueryPerformanceFrequency()对比

本文介绍C#三种性能分析计时器：Stopwatch、Environment.TickCount、Win32 API函数QueryPerformanceCounter() 和 QueryPerformanceFrequency()的性能与精度对比：

说明：

private void Test1()
        {
            int a = 1 + 2;
        }

计算代表执行上面的Test1方法，主要是为了排除其他方面的影响，

不计算代表真实时间。

差距为计算和不计算的差值。

 

精度

            //延时1S精度测试5次平均值（去掉异常值）：
            //Stopwatch：11ms
            //Environment.TickCount：15ms
            //QueryPerformanceCounter：12ms

性能

            //运行10000测试5次平均值（去掉异常值）：
            //Stopwatch：1.1ms
            //Environment.TickCount：0.08ms
            //QueryPerformanceCounter：2.1ms

结论

            //Stopwatch：精度高、性能适中，推荐使用。
            //Environment.TickCount：性能最好，但精度低，误差15ms，适合超时判断等对精度要求不高的场合。
            //QueryPerformanceCounter：性能比Stopwatch差2倍多，精度和Stopwatch一致，不推荐。

           另外。从精度测试可以看出Thread.Sleep(1000)有10-15ms的误差。