项目经验（二）

压力测试是在什么环境下做的?

环境分为开发环境和线上环境，我们做测试是在开发环境上进行测试的，只有测
试通过了才会上线。

92、App 数据是怎么来的

APP 数据是客户端传递相应的参数调用服务器端的接口，服务器端从数据库或者缓
存数据从读取数据转换为 XML/json 数据，提供给 APP 端。

93、如何处理负载、高并发？(好好看看，经常问到，能回 答到主要的东西即可)

从低成本、高性能和高扩张性的角度来说有如下处理方案：
1、HTML 静态化
其实大家都知道，效率最高、消耗最小的就是纯静态化的 html 页面，所以我们尽可能
使我们的 网站上的页面采用静态页面来实现，这个最简单的方法其实也是最有效的
方法。
2、图片服务器分离
把图片单独存储，尽量减少图片等大流量的开销，可以放在一些相关的平台上，
如骑牛等
3、数据库集群和库表散列及缓存
数据库的并发连接为 100，一台数据库远远不够，可以从读写分离、主从复制，
数据库集群方面来着手。另外尽量减少数据库的访问，可以使用缓存数据库如 memcache、
redis。
4、镜像：
尽量减少下载，可以把不同的请求分发到多个镜像端。
5、负载均衡：
Apache 的最大并发连接为 1500，只能增加服务器，可以从硬件上着手，如 F5 服务
器。当然硬件的成本比较高，我们往往从软件方面着手。
负载均衡 （Load Balancing） 建立在现有网络结构之上，它提供了一种廉价有效
透明的方法扩展网络设备和服务器的带宽、增加吞吐量、加强网络数据处理能力，同时
能够提高网络的灵活性和可用性。目前使用最为广泛的负载均衡软件是 Nginx、LVS、
HAProxy。我分别来说下三种的优缺点:
Nginx 的优点是：

1. 工作在网络的 7 层之上，可以针对 http 应用做一些分流的策略，比如针对域名、目
   录结构，它的正则规则比 HAProxy 更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因
   之一，Nginx 单凭这点可利用的场合就远多于 LVS 了。
2. Nginx 对网络稳定性的依赖非常小，理论上能 ping 通就就能进行负载功能，这个也
   是它的优势之一；相反 LVS 对网络稳定性依赖比较大，这点本人深有体会；
3. Nginx 安装和配置比较简单，测试起来比较方便，它基本能把错误用日志打印出来。
   LVS 的配置、测试就要花比较长的时间了，LVS 对网络依赖比较大。
4. 可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负
   载度比 LVS 相对小些。
5. Nginx 可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态
   码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点，不过其中缺点就是不
   支持 url 来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中
   出现故障，Nginx 会把上传切到另一台服务器重新处理，而 LVS 就直接断掉了，如果是
   上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而不满。
6. Nginx 不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的 Web
   应用服务器。LNMP 也是近几年非常流行的 web 架构，在高流量的环境中稳定性也很好。
7. Nginx 现在作为 Web 反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的 Squid 服务器更快，
   可以考虑用其作为反向代理加速器。
8. Nginx 可作为中层反向代理使用，这一层面 Nginx 基本上无对手，唯一可以对比 Nginx
   的就只有 lighttpd 了，不过 lighttpd 目前还没有做到 Nginx 完全的功能，配置也不
   那么清晰易读，社区资料也远远没 Nginx 活跃。
9. Nginx 也可作为静态网页和图片服务器，这方面的性能也无对手。还有 Nginx 社区非
   常活跃，第三方模块也很多。
   Nginx 的缺点是：
10. Nginx 仅能支持 http、https