形象化的计算机

今天思考了一些计算机问题。顺便把它写出来以作备案

首先  计算机是什么？我们学计算机到底是学的什么？

我先要解释一下一个概念  计算机终究是一个经验型的东西，各方面的理论都不是成熟的

所以在计算机这个领域----不像数学，物理，化学，生物…..这个东西没有一个成熟的理论做为支撑，所以在计算机这个世界里任何人都可以混，说白了----计算机就是纯粹一种凭年限积累的经验东西，因为计算机世界中的项目千差万别、无奇不有，有的重复率很高，有的是闻所未闻…..等等等 

那大家问了，这样究竟好不好？我可以告诉大家，这个所谓好不好看你选择的参照标准是什么，好比一个学汉语专业毕业学生，他对计算机一窍不通，但他毕业后花个四五十快钱买几本计算机编程方面的书，自己努力一两个月，不管是勤奋也好，天赋也好，还是比葫芦画瓢什么的，他就能搞出一个软件、一个网站来，是的，就是这么简单，好的，到这里让我们思考下，我们这些专业学习计算机的人士，我们可能学3年也可能会更长，想想我们的计算机教育体制，想想我们国内这个IT环境，你会发现------这个行业真的是很烂！！！但是它有一个优点，大家发现没有，就是你们这些一般的本科院校计算机专业，你们出来也就是先干程序员，然后就是积累经验，一定年限后再靠关系资历什么的搞个技术总监、项目经理之类的，我想说，是的，这很好，而那些研究生之类的可能起点比你们高些，他们搞上这个所谓架构师什么的花费时间可能比你们短些，但是你们想过没有，一个小学毕业的，或是初中毕业的，或者什么都不是的，你看看他们，他们通过几年的的努力----可能比你们过得更好，比你们更受尊敬，这就是我说的我们行业的好处，我们这个行业可谓容纳百川----什么人都可以干，对的，就是这样

那么有哪些坏处呢？计算机本来就是一个弱理论，强实践的东西，但是美国却很注重这些所谓弱理论，基础性研究的东西，美国IT界分为学院派和工业派，它们这两派主要是以大学和软件公司为阵地的，而且很泾渭分明，那些学院派重视计算机理论的研究，重视方法论和工程论，侧重的是思想体系，为什么呢，因为他们大多数是数学界或物理界的一些专业人士，数学的抽象性我就无需多言了，而对于物理，是强烈依赖数学最深的一门学科，大家可能要说，物理是实验性的呀，任何物理理论都要以实验为基础呀，这和计算机的理论有实践性得出有什么不同？是的，它们有很大不同，而且差距很大，计算机根本就存在所谓的理论，那些都是实践性的经验而已，我随便说个例子，E=mc^2，这个方程大家都知道的，这是个伟大的理论公式，它的神奇之处是计算机中到目前为止仍然没有发现这样的东西，那些所谓的FIFS等等等的算法，你能说它是理论？你硬要狡辩，那些研究操作系统，算法的大师都会笑掉大牙的，还有就是这个公式是用纯数学公式推导出来的，不是做试验得出来的，这就是理论物理------物理中的宝石，爱因斯坦想了世界上所有人都不会想的问题，所有人都认为再正常不过的问题，就是这样，他用数学推导出了这个质能方程，大家才发现，原来物理不用做实验，光靠一张纸和一个脑子就能干出惊天动地的大事，是的，数学把物理形式上抽象了，而爱因斯坦把物理从内涵和精神上抽象了。我们国家能造出原子弹、导弹，是的，这些都是实用性的、工程性的，我们是很牛，但是我们的理论物理比外国却差了一截子，为什么呢，因为这些工程型、实用性的出成果，一出就是大成果，像原子弹、导弹之类的，这些对大家都比较震撼，国家愿意不惜血本搞它，而理论性的东西，我们看不懂，又乏味，又费钱（搞一项突破性的理论研究成果真的比造原子弹和导弹还难），是的，任何一个国家都喜欢能搞出来东西的项目，如果一个理论毫无用途，不能立即出来效果，有谁会喜欢呢，这是人类的共性，但是发达国家和我们的不同点就是：它们不仅认识到理论的重要性，而且还大把大把的往里面砸钱，是的，从美国的国策，到各种国家基金，学校，企业整个社会都大把大把的砸钱，我们国家的原子弹可能连3代都不是，但是美国的已经达到5代、6代的水平，“什么样的理论深度就有什么样的对应产品，有产品而没理论支撑就是空气”，是的，请大家一定要相信这一句话，大家信不信，以你们的能力，以你们的物理知识（当然要在多学一些）你们都可以制造一架飞机，你们可以把它改进，但是你们永远把它变不成战斗机，航天飞机，因为什么，因为你们就这种水平，你们靠的就是简单的物理机械，你们没有造战斗机和航天飞机的空气动力学和流体力学的理论，因为你们不懂，因为能玩懂那些高深理论的人不是一般的人，他们有超人的数学天赋和物理天赋，超人的想象力和创造力，所以大家一定要明白理论的重要性，国家也要支持理论研究，但是我们国家在理论方面的形势真是不容乐观的！

好的，我们说到理论上，我要回刚才关于计算机学院派和工业派的问题，几乎所有学院派的人物都是数学和物理出身的，你不难发现一个很有意思的问题，他们在搞计算机研究时从来都不是一种应用型的心态，他们想把那种抽象的数学理论情缘在冯诺依曼计算机上也抽象出抽象的计算机理论，不得不承认五六十年代是计算机所谓“理论”的辉煌时代，这些Fortran，Lisp之类的东西都是和数学，和抽象有关系的，他们从不向机器低头，总之他们的目标就是把计算机抽象化和理论化，他们是名副其实的计算机科学家，他们哪位不是计算机大师，他们成功了吗？说实话，没成功，但影响很大。直到两位工程师搞出C和Unix这样计算机工业史上开天辟地的大事，计算机迅速转入应用为王的时代，这可以说是计算机工业派起点，C是反映冯诺依曼计算机体系架构的，而那些学院派是抽象计算机的，你可想而知，第一次较量肯定是学院派落败了，由于C和Unix的巨大影响，发明它们的两个人竟然获得了计算机图灵奖，这在图灵奖历史上是绝无仅有的（研究Fortran和Lisp的早获图灵奖了，实话实说，在这些数学家眼里C语言就是不值一提，对他们而言研究出C就像人天生会吃饭一样，我估计是因为C和Unix的发明对计算机的影响太大了），而且我会告诉大家，C++之父今后获不获的这个奖很难说，但是像Java之父和C#之父这些人是不可能获得的（希望我预言错了，除非它们有革新的思想）…….

 

唉，还有很长要写，暂时到此结束吧，不写了，接着再写就是批评难听的话了，这样会和整个IT界结上梁子的，我积积德，以后说不定还在IT界混呢，再写就写一些技术总结或项目分析的文章，也好在CSDN上找个“位子”坐坐。

原文地址：http://blog.csdn.net/woaicplusplus/article/details/7109338