数据库垂直拆分 水平拆分

        当我们使用读写分离、缓存后,数据库的压力还是很大的时候,这就需要使用到数据库拆分了。
        
        数据库拆分简单来说,就是指通过某种特定的条件,按照某个维度,将我们存放在同一个数据库中的数据分散存放到多个数据库(主机)上面以达到分散单库(主机)负载的效果。 

        切分模式: 垂直(纵向)拆分、水平拆分。

垂直拆分

        专库专用

        一个数据库由很多表的构成,每个表对应着不同的业务,垂直切分是指 按照业务将表进行分类,分布到不同的数据库上面,这样也就将数据或者说压力分担到不同的库上面,如下图:
        
优点:
        1. 拆分后业务清晰,拆分规则明确。
        2. 系统之间整合或扩展容易。
        3. 数据维护简单。

缺点:
        1. 部分业务表无法join,只能通过接口方式解决,提高了系统复杂度。
        2. 受每种业务不同的限制存在单库性能瓶颈,不易数据扩展跟性能提高。
        3. 事务处理复杂。

水平拆分

        垂直拆分后遇到单机瓶颈,可以使用水平拆分。相对于垂直拆分的区别是:垂直拆分是把不同的表拆到不同的数据库中,而水平拆分是把同一个表拆到不同的数据库中。

         相对于垂直拆分,水平拆分不是将表的数据做分类,而是按照某个字段的某种规则来分散到多个库之中,每个表中包含一部分数据。简单来说, 我们可以将数据的水平切分理解为是按照数据行的切分,就是将表中 的某些行切分到一个数据库,而另外的某些行又切分到其他的数据库中 ,主要有分表,分库两种模式,如图:
                 

        
优点:
        1. 不存在单库大数据,高并发的性能瓶颈。
        2. 对应用透明,应用端改造较少。     
        3. 按照合理拆分规则拆分,join操作基本避免跨库。
        4. 提高了系统的稳定性跟负载能力。

缺点:
        1.  拆分规则难以抽象
        2. 分片 事务一致性难以解决。
        3. 数据多次扩展难度跟维护量极大。
        4. 跨库join性能较差。

拆分的处理难点

两张方式共同缺点
 
        1. 引入分布式事务的问题。
        2. 跨节点Join 的问题。
        3. 跨节点合并排序分页问题。

针对数据源管理,目前主要有两种思路:

        A. 客户端模式,在每个应用程序模块中配置管理自己需要的一个(或者多个)数据源,直接访问各个 数据库,在模块内完成数据的整合。 
        优点:相对简单,无性能损耗。   
        缺点:不够通用,数据库连接的处理复杂,对业务不够透明,处理复杂。

       B. 通过 中间代理层来统一管理所有的数据源,后端数据库集群对前端应用程序透明;   
        优点:通用,对应用透明,改造少。   
        缺点:实现难度大,有二次转发性能损失。

拆分原则
    
        1. 尽量不拆分,架构是进化而来,不是一蹴而就。(SOA)
        2. 最大可能的找到最合适的切分维度。
        3. 由于数据库中间件对数据Join 实现的优劣难以把握,而且实现高性能难度极大,业务读取  尽量少使用多表Join -尽量通过数据冗余,分组避免数据垮库多表join。
        4. 尽量避免分布式事务。
        5. 单表拆分到数据1000万以内。

切分方案
    
        范围、 枚举、 时间、 取模、 哈希、 指定等

案例分析

场景一
建立一个历史his系统,将公司的一些历史个人游戏数据保存到这个his系统中,主要是写入,还有部分查询,读写比约为1:4; 由于是所有数据的历史存取,所以并发要求比较高; 

分析:
历史数据
写多都少
越近日期查询越频繁?
什么业务数据?用户游戏数据
有没有大规模分析查询?
数据量多大?
保留多久?
机器资源有多少?

方案1:按照日期每月一个分片
带来的问题:1.数据热点问题(压力不均匀)
方案2:按照用户取模,  --by Jerome 就这个比较合适了
带来的问题:后续扩容困难
方案3:按用户ID范围分片(1-1000万=分片1,xxx)
带来的问题:用户活跃度无法掌握,可能存在热点问题

场景二
建立一个商城订单系统,保存用户订单信息。

分析:
电商系统
一号店或京东类?淘宝或天猫?
实时性要求高
存在瞬时压力
基本不存在大规模分析
数据规模?
机器资源有多少?
维度?商品?用户?商户?

方案1:按照用户取模,
带来的问题:后续扩容困难

方案2:按用户ID范围分片(1-1000万=分片1,xxx)
带来的问题:用户活跃度无法掌握,可能存在热点问题

方案3:按省份地区或者商户取模
数据分配不一定均匀

场景3
上海公积金,养老金,社保系统

分析:
社保系统
实时性要求不高
不存在瞬时压力
大规模分析?
数据规模大
数据重要不可丢失
偏于查询?

方案1:按照用户取模,
带来的问题:后续扩容困难

方案2:按用户ID范围分片(1-1000万=分片1,xxx)
带来的问题:用户活跃度无法掌握,可能存在热点问题

方案3:按省份区县地区枚举
数据分配不一定均匀


        数据库问题解决后,应用面对的新挑战就是拆分应用等


参考
        Mycat在线视频培训【链接: http://pan.baidu.com/s/1nuR26rZ 密码:1gr9 (2015)】
         大型网站系统与Java中间件实践.pdf
  • 7
    点赞
  • 42
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 4
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值