Description
爬楼梯的时候,设每次可以上一级台阶或者两级台阶,计算上 n 级台阶的方案数。
Input
输入包含多组测试数据,对于每组测试数据: 输入只有一行为一个正整数 n(1 ≤ n ≤ 50)。
Output
对于每组测试数据,输出符合条件的方案数。 注意:64-bit 整型请使用 long long 来定义,并且使用 %lld 或 cin、cout 来输入输出,请不要使用 __int64 和 %I64d。
Sample Input
2
4
Sample Output
2
5
参考程序
#include <stdio.h>
#define LEN 50
int main()
{
int n;
while(scanf("%lld",&n)!=EOF)
{
int i;
long long a[LEN+5];
a[1]=1,a[2]=2;
for(i=3;i<=n;i++)
{
a[i]=a[i-1]+a[i-2];
}
printf("%lld\n",a[n]);
}
return 0;
}
分析
本题本质是斐波那契数列问题。思考过程:①如果只有一级台阶:那么只能跨一级,即仅1种方案;②如果有两级台阶:可以跨一级、再跨一级,或一次性跨两级,所以共2种方案;③有n级台阶:首先,可以先跨一级,后面n-1级利用之前计算的方案数得出;也可以先跨两级,后面n-2级利用之前计算的方案数得出。根据分类加法原理,这两种方法下的两种方案数加总就是n级台阶的方案总数。可见利用了递归思路。基于递归思路,给出基于递归的参考程序:
#include <stdio.h>
long long OutputStep(int n)
{
if(n==1)
{
return 1;
}
else if(n==2)
{
return 2;
}
else
{
return OutputStep(n-1)+OutputStep(n-2);
}
}
int main()
{
int n;
while(scanf("%lld",&n)!=EOF)
{
printf("%lld\n",OutputStep(n));
}
return 0;
}
遗憾的是,将上面基于递归的程序在线提交时,会出现“Time Limit Exceeded”的提示,表示部分样例在测试时,运算时间超出限制。而基于循环的(递推)的程序可以提交通过。查阅相关资料可以得出,有时当代码量或规模基本相同的两个程序(例如上面两个),基于递归的程序的时间开销比基于循环的程序大,涉及较多的栈操作和函数调用,所以时间不仅仅是花在了数值的计算上。但是在思路理解上,递归思路有时更容易理解,而且代码书写上比较简洁,程序可读性强。
关于递归和循环的比较大家可以参考博客《递归与循环的效率迷思》https://blog.csdn.net/tkokof1/article/details/93877058