sprintf,lexical_cast,format 三者效率比较

最新推荐文章于 2024-05-23 09:58:01 发布

Jiangfriend

最新推荐文章于 2024-05-23 09:58:01 发布

阅读量4.8k

点赞数

分类专栏： boost C++基础文章标签： microsoft 测试 command c++ stream 算法

本文链接：https://blog.csdn.net/jiangfriend/article/details/1716049

版权

本文对比了C++中sprintf, lexical_cast和format三种转换方式的效率，通过测试得出结论，并提供了相关链接供进一步研究。" 45951363,2106375,利用特征值求解斐波那契数列,"['线性代数', '数值计算', '算法', 'MATLAB编程']

摘要由CSDN通过智能技术生成

sprintf,lexical_cast,format 三者效率比较

作者：江淼
Blog： http://blog.csdn.net/jiangfriend
时间： 2007-7-30 00:42

sprintf至C语言流传至今，经久不衰，虽然microsoft好心提供sprintf_s，并发出C4996的警告，我个人是比较不接这个领子。 sprintf安全问题一直被大家质疑，但我觉的出现了安全的问题是设计上的缺陷，正如线程死锁也是设计上的缺陷，一个需要杀死线程的程序绝对不是一个合格的程序。
lexical_cast是boost的成员之一，因为文件比较短，源码走马观花的看过一遍，内部使用的是stream，不过lexical_cast仅仅是个转换，其出现用于代替atoi，这里顺便带过。
format是boost提供的用于格式化的库，我才疏学浅也没时间分析源码，只知道使用方法。有兴趣的可以看看，一定会有不少收获，发出C++原来还能这样用的感叹。