Java并发编程系列学习_并发容器CopyOnWriteArrayList

最新推荐文章于 2023-02-01 21:59:18 发布

经海码农

最新推荐文章于 2023-02-01 21:59:18 发布

阅读量187

点赞数

分类专栏： Java开发语言 Java并发编程

本文链接：https://blog.csdn.net/jiaqingShareing/article/details/89087584

版权

Java开发语言同时被 2 个专栏收录

40 篇文章 0 订阅

订阅专栏

Java并发编程

15 篇文章 0 订阅

订阅专栏

一、ArrayList线程不安全的原因

ArrayList很常用，但是该集合并不是一个线程安全的集合，首先我们来看下这个集合的内部构造成员：

public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
    /**
     * 列表元素集合数组
     * 如果新建ArrayList对象时没有指定大小，那么会将EMPTY_ELEMENTDATA赋值给elementData，
     * 并在第一次添加元素时，将列表容量设置为DEFAULT_CAPACITY 
     */
    transient Object[] elementData; 

    /**
     * 列表大小 elementData中存储的元素个数
     */
    private int size;
}

所以通过这两个字段我们可以看出，ArrayList的实现主要就是用了一个Object的数组，用来保存所有的元素，以及一个size变量用来保存当前数组中已经添加了多少元素。

在向集合中添加元素时的add方法如下：

public boolean add(E e) {
    /**
     * 添加一个元素时，做了如下两步操作
     * 1.判断列表的capacity容量是否足够，是否需要扩容
     * 2.真正将元素放在列表的元素数组里面
     */
    ensureCapacityInternal(size + 1);  // Increments modCount!!
    elementData[size++] = e;//非原子操作
    return true;
}

ensureCapacityInternal()这个方法的详细代码我们可以暂时不看，它的作用就是判断如果将当前的新元素加到列表后面，列表的elementData数组的大小是否满足，如果size + 1的这个需求长度大于了elementData这个数组的长度，那么就要对这个数组进行扩容。由此看到add元素时，实际做了两个大的步骤：

判断elementData数组容量是否满足需求
在elementData对应位置上设置值

这样也就出现了第一个导致线程不安全的隐患，在多个线程进行add操作时可能会导致elementData数组越界。具体逻辑如下：

列表大小为9，即size=9
线程A开始进入add方法，这时它获取到size的值为9，调用ensureCapacityInternal方法进行容量判断。
线程B此时也进入add方法，它获取到size的值也为9，也开始调用ensureCapacityInternal方法。
线程A发现需求大小为10，而elementData的大小就为10，可以容纳。于是它不再扩容，返回。
线程B也发现需求大小为10，也可以容纳，返回。
线程A开始进行设置值操作， elementData[size++] = e 操作。此时size变为10。
线程B也开始进行设置值操作，它尝试设置elementData[10] = e，而elementData没有进行过扩容，它的下标最大为9。于是此时会报出一个数组越界的异常ArrayIndexOutOfBoundsException.
另外第二步 elementData[size++] = e 设置值的操作同样会导致线程不安全。从这儿可以看出，这步操作也不是一个原子操作，它由如下两步操作构成：
elementData[size] = e;
size = size + 1;

看一个例子：

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
/**
 * @Author: jiaqing.xu@hand-china.com
 * @Date: 2019-04-08 13:53
 * @Description
 */
public class collections {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        final List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
        // 线程A将0-1000添加到list
        new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 1000; i++) {
                list.add(i);
                try {
                    Thread.sleep(1);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }).start();
        // 线程B将1000-2000添加到列表
        new Thread(() -> {
            for (int i = 1000; i < 2000; i++) {
                list.add(i);
                try {
                    Thread.sleep(1);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }).start();
        Thread.sleep(1000);
        // 打印所有结果
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            System.out.println("第" + (i + 1) + "个元素为：" + list.get(i));
        }
    }
}

二、CopyOnWriteArrayList实现线程安全

2.1 CopyOnWriteArrayList简介

ArrayList并不是一个线程安全的容器，当然您可以用Vector,或者使用Collections的静态方法将ArrayList包装成一个线程安全的类，但是这些方式都是采用java关键字synchronzied对方法进行修饰，利用独占式锁来保证线程安全的。但是，由于独占式锁在同一时刻只有一个线程能够获取到对象监视器，很显然这种方式效率并不是太高。

回到业务场景中，有很多业务往往是读多写少的，比如系统配置的信息，除了在初始进行系统配置的时候需要写入数据，其他大部分时刻其他模块之后对系统信息只需要进行读取，又比如白名单，黑名单等配置，只需要读取名单配置然后检测当前用户是否在该配置范围以内。类似的还有很多业务场景，它们都是属于读多写少的场景。如果在这种情况用到上述的方法，使用Vector,Collections转换的这些方式是不合理的，因为尽管多个读线程从同一个数据容器中读取数据，但是读线程对数据容器的数据并不会发生发生修改。很自然而然的我们会联想到ReenTrantReadWriteLock（关于读写锁可以看这篇文章），通过读写分离的思想，使得读读之间不会阻塞，无疑如果一个list能够做到被多个读线程读取的话，性能会大大提升不少。但是，如果仅仅是将list通过读写锁（ReentrantReadWriteLock）进行再一次封装的话，由于读写锁的特性，当写锁被写线程获取后，读写线程都会被阻塞。如果仅仅使用读写锁对list进行封装的话，这里仍然存在读线程在读数据的时候被阻塞的情况，如果想list的读效率更高的话，这里就是我们的突破口，如果我们保证读线程无论什么时候都不被阻塞，效率岂不是会更高？

Doug Lea大师就为我们提供CopyOnWriteArrayList容器可以保证线程安全，保证读读之间在任何时候都不会被阻塞，CopyOnWriteArrayList也被广泛应用于很多业务场景之中，CopyOnWriteArrayList值得被我们好好认识一番。

2.2 COW的设计思想

回到上面所说的，如果简单的使用读写锁的话，在写锁被获取之后，读写线程被阻塞，只有当写锁被释放后读线程才有机会获取到锁从而读到最新的数据，站在读线程的角度来看，即读线程任何时候都是获取到最新的数据，满足数据实时性。既然我们说到要进行优化，必然有trade-off,我们就可以牺牲数据实时性满足数据的最终一致性即可。而CopyOnWriteArrayList就是通过Copy-On-Write(COW)，即写时复制的思想来通过延时更新的策略来实现数据的最终一致性，并且能够保证读线程间不阻塞。

COW通俗的理解是当我们往一个容器添加元素的时候，不直接往当前容器添加，而是先将当前容器进行Copy，复制出一个新的容器，然后新的容器里添加元素，添加完元素之后，再将原容器的引用指向新的容器。对CopyOnWrite容器进行并发的读的时候，不需要加锁，因为当前容器不会添加任何元素。所以CopyOnWrite容器也是一种读写分离的思想，延时更新的策略是通过在写的时候针对的是不同的数据容器来实现的，放弃数据实时性达到数据的最终一致性。

3.3 CopyOnWriteArrayList的底层原理

现在我们来通过看源码的方式来理解CopyOnWriteArrayList，实际上CopyOnWriteArrayList内部维护的就是一个数组

/** The array, accessed only via getArray/setArray. */
private transient volatile Object[] array;

并且该数组引用是被volatile修饰，注意这里仅仅是修饰的是数组引用，其中另有玄机，稍后揭晓。

3.4 get方法的实现原理

public E get(int index) {
    return get(getArray(), index);
}
/**
 * Gets the array.  Non-private so as to also be accessible
 * from CopyOnWriteArraySet class.
 */
final Object[] getArray() {
    return array;
}
private E get(Object[] a, int index) {
    return (E) a[index];
}

可以看出来get方法实现非常简单，几乎就是一个“单线程”程序，没有对多线程添加任何的线程安全控制，也没有加锁也没有CAS操作等等，原因是，所有的读线程只是会读取数据容器中的数据，并不会进行修改。

3.5 add方法实现原理

public boolean add(E e) {
        final ReentrantLock lock = this.lock;
	    //1. 使用Lock,保证写线程在同一时刻只有一个
        lock.lock();
        try {
		//2. 获取旧数组引用
        Object[] elements = getArray();
        int len = elements.length;
		//3. 创建新的数组，并将旧数组的数据复制到新数组中
        Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
		//4. 往新数组中添加新的数据	        
		newElements[len] = e;
		//5. 将旧数组引用指向新的数组
        setArray(newElements);
        return true;
        } finally {
        lock.unlock();
        }
}

add方法的逻辑也比较容易理解，请看上面的注释。需要注意这么几点：

采用ReentrantLock，保证同一时刻只有一个写线程正在进行数组的复制，否则的话内存中会有多份被复制的数据；
前面说过数组引用是volatile修饰的，因此将旧的数组引用指向新的数组，根据volatile的happens-before规则，写线程对数组引用的修改对读线程是可见的。
由于在写数据的时候，是在新的数组中插入数据的，从而保证读写实在两个不同的数据容器中进行操作。

3.6 核心特点总结

COW vs 读写锁

相同点：1. 两者都是通过读写分离的思想实现；2.读线程间是互不阻塞的

不同点：对读线程而言，为了实现数据实时性，在写锁被获取后，读线程会等待或者当读锁被获取后，写线程会等待，从而解决“脏读”等问题。也就是说如果使用读写锁依然会出现读线程阻塞等待的情况。而COW则完全放开了牺牲数据实时性而保证数据最终一致性，即读线程对数据的更新是延时感知的，因此读线程不会存在等待的情况。

add方法的核心代码：

//获取原数组
1.Object[] elements = getArray();
//得到数组长度
2.int len = elements.length;
//拷贝出一个新的数组
3.Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
//将需要的值赋值给新的数组
4.newElements[len] = e;
//修改数组引用 将地址修改为指向新的数组
5.setArray(newElements);

数组中已有数据1,2,3，现在写线程想往数组中添加数据4，我们在第5行处打上断点，让写线程暂停。读线程依然会“不受影响”的能从数组中读取数据，可是还是只能读到1,2,3。如果读线程能够立即读到新添加的数据的话就叫做能保证数据实时性。当对第5行的断点放开后，读线程才能感知到数据变化，读到完整的数据1,2,3,4，而保证数据最终一致性，尽管有可能中间间隔了好几秒才感知到。这样就实现了读写分离，读取操作不会阻塞，但是这样也是很明显的会牺牲数据读取的实时性。

这里还有这样一个问题： 为什么需要复制呢？如果将array 数组设定为volitile的，对volatile变量写happens-before读，读线程不是能够感知到volatile变量的变化。

原因是，这里volatile的修饰的仅仅只是数组引用，数组中的元素的修改是不能保证可见性的。因此COW采用的是新旧两个数据容器，通过第5行代码将数组引用指向新的数组。

3.7 CopyOnWriteArrayList的缺点

CopyOnWrite容器有很多优点，但是同时也存在两个问题，即内存占用问题和数据一致性问题。所以在开发的时候需要注意一下。

内存占用问题：因为CopyOnWrite的写时复制机制，所以在进行写操作的时候，内存里会同时驻扎两个对象的内存，旧的对象和新写入的对象（注意:在复制的时候只是复制容器里的引用，只是在写的时候会创建新对象添加到新容器里，而旧容器的对象还在使用，所以有两份对象内存）。如果这些对象占用的内存比较大，比如说200M左右，那么再写入100M数据进去，内存就会占用300M，那么这个时候很有可能造成频繁的minor GC和major GC。
数据一致性问题：CopyOnWrite容器只能保证数据的最终一致性，不能保证数据的实时一致性。所以如果你希望写入的的数据，马上能读到，请不要使用CopyOnWrite容器。

经海码农

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Java并发编程系列学习_并发容器CopyOnWriteArrayList

一、ArrayList线程不安全的原因ArrayList很常用，但是该集合并不是一个线程安全的集合，首先我们来看下这个集合的内部构造成员：public class ArrayList<E> extends AbstractList<E> implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java....
复制链接

扫一扫

专栏目录