SAST、DAST、IAST几种测试工具的比较

在安全测试中都会遇到SAST(Static Application Security Testing )、DAST(Dynamic Application Security Testing )、IAST(Interactive Application Security Testing )的概念， 这三种工具各有优劣势，根据自己的经验对三种工具的比较如下：

比较项	SAST	DAST	IAST
扫描对象	源代码	运行时的应用程序	运行时的应用程序
扫描准备	简单	复杂	复杂
扫描速度	快	很慢	慢
误报率	高	低	低
覆盖率	高	低	中
对环境的影响	无	有	有
测试方法	白盒	黑盒	黑盒
与开发语言关系	有关	无关	有关
CI/CD集成	支持	不支持	不支持
支持测试阶段	研发、测试、上线	测试、上线	测试、上线
部署	简单	简单	复杂

        由于每种工具都有自己的特点，可以根据企业的内部需求，选择合适的工具组合。

        总体来说，

        SAST工具效率比较高，但是，有误报的问题，需要人工筛选。

        DAST基本上没有误报，而且攻击的向量和环境都结合的很好，不需要人工确认，也没有误报，但是，执行速度太慢，在使用敏捷开发的团队，可能很难有效地利用。

        IAST由于部署比较麻烦，而且和语言的关联性比较大，有的语言不支持IAST的插桩技术，例如：C和C++等语言，就不能使用IAST了，因此，即使没有什么误报，目前应用的还不是很广泛。