链接动态库时，使用全路径形式与使用-L -l形式到底有什么区别？

最新推荐文章于 2024-06-18 10:49:32 发布

jamescpp

最新推荐文章于 2024-06-18 10:49:32 发布

阅读量1.7k

点赞数 2

分类专栏：程序分析文章标签：共享库 ELF文件分析

本文链接：https://blog.csdn.net/jinwentan/article/details/85415023

版权

本文详细分析了在链接动态库时，使用全路径形式和使用-L -l形式的差异。全路径方式会在ELF文件中写入库的完整路径，限制了可执行文件的移动；而-L -l方式仅记录库文件名，依赖于系统目录或LD_LIBRARY_PATH。通过示例代码、链接参数和执行方式，阐述了两种方法的影响及解决办法。

摘要由CSDN通过智能技术生成

werflychen在其文章动态链接库链接参数不要写成静态链接形式说明了使用全路径方式链接动态库带来的潜在问题，但对其产生的原因讲的太笼统。这里就两种方式的链接结果做简单分析。

示例代码目录结构如下。foo目录用户生成动态库，最终生成动态库libfoo.so。fullpath_link.cpp引用了libfoo.so中的代码。

├── foo
│   ├── Foo.cpp
│   ├── Foo.h
│   └── makefile
├── fullpath_link.cpp
└── makefile

makefile 内容如下

target = fullpath_link

CXXFLAGS += -I./foo

fullpath_link: fullpath_link.o foo/libfoo.so
    g++ -o $@ $^

clean:
    rm -f *.o $(target)

链接后，使用readelf来分析最终的可执行文件，结果如下：

[james@jamescentos7 fullpath_l

关注