Java基础-2 String,StringBuilder,StringBuffer的区别

String,StringBuilder,StringBuffer的区别

首先，简要来看，String是只读的不可变对象，每次更改String都会产生一个新的String对象，而StringBuidler和StringBuffer是可变的字符串对象。

a) 从继承角度看

StringBuilder，StringBuffer都继承AbstractStringBuilder，同时AbstractStringBuilder和String都实现了CharSequence接口

b) 从锁，线程安全性的角度来看

StringBuilder的拼接方法没有加synchronized关键字，是线程不安全的，但执行效率较高。

StringBuffer的拼接方法有加synchronized关键字，是线程安全的，但执行效率相对StringBuilder较低。
String，StringBuffer，StringBuilder的运行效率比较

String

	@Test
	public void testString() {
		String s = "";
		long start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < 10000 * 10; i++) {
			s += "abc";
		}
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("执行十万次字符串拼接，String花了"+(end - start)+"毫秒");
	}

StringBuffer
执行一亿次字符串拼接，StringBuffer花了4255毫秒

	@Test
	public void testStringBuffer() {
		StringBuffer sb = new StringBuffer();
		long start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i++) {
			sb.append("abc");
		}
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("执行一亿次字符串拼接，StringBuffer花了"+(end - start)+"毫秒");
	}

StringBuilder
执行一亿次字符串拼接，StringBuilder花了1480毫秒

	@Test
	public void testStringBuilder() {
		StringBuilder sb = new StringBuilder();
		long start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < 10000 * 10000; i++) {
			sb.append("abc");
		}
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("执行一亿次字符串拼接，StringBuilder花了"+(end - start)+"毫秒");
	}

结论： 执行效率 String < StringBuffer < StringBuilder

c) 从应用场景角度

StringBuilder适合单线程下操作字符串，StringBuffer适合多线程下操作字符串，String适合操作少量字符串数据