1+1也许不等于2-----步长

    好吧，我承认这个日志很无聊，只是来讨论一下1+1的问题，随便引申一下步长和地址强制转换的问题，要不是jordanli22（也就是本人我）无聊得发慌，他也不会写这日志，哈哈，废话少说，直奔主题。

1.数学运算的1+1
    int i = 1;

    float f =  1;

double d = 1;

printf("%d\n%f\n%lf\n",i+1,f+1,d+1); 

这个就不解释了，都是我们平常理解的1+1=2。只是精度不同而已。这里并不涉及到步长的问题。

2.地址运算

int i = 1;

int *pi =&i; 

double *pl = (double *)pi;//强制转换

printf("%X\n%X\n",pi,pi+1);

printf("%X\n%X\n",pi,((unsigned long int)pi+1));//强制转化后变成了普通的数学运算

printf("%X\n%X\n",pl,pl+1);

 假设&i = 0x12FF7C 即pi = 0x12FF7C；那么
 pi+1=？

(unsigned long int)pi+1 =？
 pl+1 =？
这时候还是不是简单的+1呢？通常这样问，结果都是否定的，我好像有自己打自己嘴巴的感觉。  

解题分析：
    地址相加在上面的日志有介绍过，地址在参与运算时最小单位的字节，而且编译器自动识别此指针的步长，所谓的步长，就是一步跨越的距离，这里表示一次读取多少个字节。
    pi是指向整形的指针，sizeof(int) = 4;所以每次跳动4个字节。于是 pi+1= 0x12FF7C + 4 = 0x12FF80；
    (unsigned long int)pi+1 = ？ ，由于pi已经被强制转换成int，一个int+1只是一个数学运算，不涉及到步长问题，所以(unsigned long int)pi+1 = 0x12FF7C +1 =0x12FF7D； 
      double *pl = (double *)pi; 从此句可以看到pl虽然和pi一样都是指向i变量的，但是步长不同了，pl每次会取sizeof(double) = 8个字节。所以pl+1 =  0x12FF7C +8 =0x12FF84；  

 
你理解了吗？好，出条题给你测试一下吧：（相信你自己）
struct Test

{

 int Num;

 char *pcName;

 short sDate;

 char cha[2];

 short sBa[4];

}*p;

 假设p的值为0x100000.如下表达式的值为多少：

p+0x1=0x_?

(unsigned long)p+0x1=0x_?

(unsigned int*)p+0x1=0x_?