题目:
已知 strcpy 的函数原型是:char * strcpy( * char strDest , const * char strSrc);
要求:
a、不调用函数库来实现strcpy函数;
b、解释为什么要返回char *
代码实现:
char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc)
{
if ((strDest==NULL)||(strSrc==NULL))
throw "Invalid argument(s)";
char * strDestCopy=strDest;
while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0');
return strDestCopy;
}
从错误的做法的分析入手:
a、
首先,(A)不检查指针的有效性,说明答题者不注重代码的健壮性。
(B)检查指针的有效性时使用((!strDest)||(!strSrc))或(!(strDest&&strSrc)),说明答题者对C语言中类型的隐式转换没有深刻认识。在本例中char *转换为bool即是类型隐式转换,这种功能虽然灵活,但更多的是导致出错概率增大和维护成本升高。所以C++专门增加了bool、true、false三个关键字以提供更安全的条件表达式。
(C)检查指针的有效性时使用((strDest==0)||(strSrc==0)),说明答题者不知道使用常量的好处。直接使用字面常量(如本例中的0)会减少程序的可维护性。0虽然简单,但程序中可能出现很多处对指针的检查,如果出现笔误,编译器不能发现,生成的程序内含逻辑错误,很难排除。而使用NULL代替0,如果出现拼写错误,编译器就会检查出来。
其次,(A)return new string("Invalid argument(s)";,说明答题者根本不知道返回值的用途,并且他对内存泄漏也没有警惕心。从函数中返回函数体内分配的内存是十分危险的做法,他把释放内存的义务抛给不知情的调用者,绝大多数情况下,调用者不会释放内存,这导致内存泄漏。
(B)return 0;,说明答题者没有掌握异常机制。调用者有可能忘记检查返回值,调用者还可能无法检查返回值。试图让返回值肩负返回正确值和异常值的双重功能,其结果往往是两种功能都失效。应该以抛出异常来代替返回值,这样可以减轻调用者的负担、使错误不会被忽略、增强程序的可维护性
最后, (A)忘记保存原始的strDest值,说明答题者逻辑思维不严密。
(B)循环写成while (*strSrc!='\0') *strDest++=*strSrc++;,说明答题者对边界条件的检查不力。循环体结束后,strDest字符串的末尾没有正确地加上'\0'。
b、
strcpy函数第二个参数是字符型常数组,是源字符串,为已知的。所以char * 其前加上const 表示它是不能改变的值。
返回基类型是 char * ,因为strDest的原始值使函数能够支持链式表达式,增加了函数的“附加值”。同样功能的函数,如果能合理地提高的可用性,自然就更加理想。例如:
int length=strlen(strcpy(strDest,"hello world"));
如果返回strSrc的原始值将是错误的。其一,源字符串肯定是已知的,返回它没有意义。其二,为了保护源字符串,形参用const限定strSrc所指的内容,把const char *作为char *返回,类型不符,编译报错。