由制图线型符号的改进说起—GDI+的线型绘制和ArcObjects线型绘制比较

      2007年，因为需求的缘故，写了一个ArcGIS的插件http://blog.csdn.net/jx1228/archive/2010/04/15/5488755.aspx，我自己定义了一种符号绘制方式，用户可以用我的插件绘制出更好的线型。在插件底层的实现过程中，我用了微软的GDI+组件，反锯齿的效果不错，效率也很高。这些年不断有人希望我能随ESRI的产品升级插件，当初开发的时候是基于ArcGIS9.2的，现在ArcGIS10了过段时间10.1版本也要出来了。当初写完插件，联系美国ESRI，让他们也能改进一下，但是他们也只是说会改进，现在看来他们对Server上有了改进，但是桌面还是没有改进。

      最近花了些时间整理了一下问题，然后来改进原先写的组件。希望我改进这款组件的用户，大部分都是直接用ArcGIS软件面向制图的，地图的绘制效果对于他们来说，非常重要，仅次于效率问题；还有一些用户是Server用户，他们大都采用非池化机制的动态地图。上述我说过ESRI在Server上有改进，也只是在地图切片的过程中把生成图片的锯齿给平滑掉了。

      目前的版本改进最大的地方是支持椭圆弧线，圆弧线，以及贝塞尔曲线的反锯齿功能。     

       通过对比，反锯齿功的效果明显会好于不用反锯齿的效果。很多人会问这是怎么做到的?很容易做到，只要弄清楚GDI+的线型绘制和ArcObjects线型绘制之间的差异就可以做到。这里我会比较两种线型模型结构以及实现上的差异。

      大部分人对GDI+或GDI并不陌生，这是微软提供给我们的基于Windows的绘图组件，微软在早些年的操作系统中都是GDI组件，使用过程一般就是设置画笔，绘制对象，释放对象。后来微软提供了可以直接采用面向对象开发的GDI+组件，后续的操作系统都慢慢改用了GDI+组件。ESRI的ArcObjects组件开发出来时间也非常的早，可能底层的绘制也采用了类似GDI的方式，所以一直保留到现在的ArcGIS中。ArcObjects组件的架构下，绘制方式和绘制内容是分离，这就给我们留下了扩展的机会，我们可以选择采用GDI+的绘制方式而不是ESRI默认设置的绘制方式，那么绘制效果就会根据GDI+的效果而定。在这里我们更需要观注的是绘制的内容，假如有个ESRI的ArcObjects方式定义的圆结构，你需要先转换成GDI+下定义的圆结构，然后让GDI+去绘制他认可的圆结构。由此引出关于两者线型的比较。

      在ArcObjects下的线型模型中，线类型被分为两种类型，高级类型，次高级类型，以及低级类型。高级类型就是Polyline,次高级类型就是Path, 低级类型有，Circular(圆弧线)，Line(简单线)，Elliptic(椭圆线)，Bezier(贝塞尔线)。一般的GIS处理过程中涉及的对象都是高级类型(如在面类型中就是Polygon),ArcGIS的大部分空间处理也是直接基于高级对象的，这也遵循了软件设计的一个原则，把对象的创建和对象的使用分开。那高级类型的创建就是有次高级类型和低级类型来完成的。ArcObects中线型可以参考下面的图:

 

    

       GDI+ 的线类型和ArcGIS类似，但是有差异。GDI+特点是线类型有个GraphicsPath， 这相当于一个容器，可以把需要的线类型都直接放进去，甚至还能把其他的GraphicsPath也直接放进去，具体可以在网上了解，此处只是简单介绍。

      比较了两种线型弄清差异，就可以开始开发之旅。在线符号的绘制过程中，ArcGIS会把所有线对象传到我们的绘制组件。这个线对象就像我刚才描述的情况一样，肯定是一个高级线对象(因为在Feature中存的就是高级对象)Polyline，我有了Polyline就可以构造GDI+需要的对象？如何构造，关键看开发者的视角，你可以很简单的人为所有线都是由点构成的，我只要取出Polyline的所有构成的点，然后通过坐标转换，得到GDI+下的点，在把这些点组合成GDI+下的线型，直接绘制出来，这个想法很朴素，对简单线适用，容易理解。对于数学描述的线型可能无从下手，但是思路也类似，把数学描述的曲线参数转换到GDI+下同样适用。关键点就是把ArcObjects下的Polyline拆分成低级对象，通过坐标系转换低级对象的坐标，取得低级对象的数学描述信息(或者就是点)，转换到GDI+对象，由GDI+在设备上绘制。

     在开发过程中始终存在一个问题，那就是精度问题。坐标系的转换过程中，如果使用GDI+的方法，误差比较大，微软采用的是float类型进行运算，ArcGIS采用的是double类型参与运算。网上很多人在吹嘘基于GDI+的高精度制图，我想如果是用GDI+的坐标转换方式处理数据，所谓高精度就存在疑问呀。