我对flex与Silverlight的性能比较

测试其实没有太多的可比较性，我主要想比较相互之间对数据访问的速度和数据传输大小的比较,Flex的性能上出乎我的意料之外

我采用的是Flex直接访问Java服务，和Silverlight 访问webservice

从同样的SQL语句得到的数据大小看，flex读取数据流量的比silverlight小5倍，原因是flex访问数据时对数据进行了压缩

从显示数据的性能看，读取服务器端1.8万条数据时，flex能够正常直接显示，但是siliverlight虽然能够正确读取数据，但是

无法在网页上显示，系统做死机状，但是如果采用客户端分页技术，silverlight也能够在2秒内显示出来。

从数据访问速度来看，webservice传输数据性能并不差，差异在传输的数据量大小，和客户端显示上。

silverlight还有一个弱点就是在浏览器上的加载速度比flex慢，因此在并发性上表现也比flex弱，但差别并不大。

测试结果让我对silverlight+webservice方式充满信心。考虑采用silverlight的主要原因是开发习惯问题

加上我对flex采用actionsrcipt这种不是主流开发语言感到不放心。

以下是测试结果，因为是Excel格式，所以在这里显示不是很方便。

 

 

 

 

网络流量对比
操作		flex	流量(bytes)	时间	silverlight	流量	时间
1980条数据	起始页	helloworld.html4476	123		http://10.4.106.150:9001/SilverlightApplication1TestPage.aspx	3323
		history.css	122		Silverlight.js	214
		AC_OETags.js	123		SilverlightApplication1.xa	213
		history.js	124
		helloworld.swf	125
	查找数据	crossdomain.xml	584	0.02	clientaccesspolicy.xml	312	0.02
		http://10.4.106.150:8088/flex/spring/messagebroker/amf	534	0.25	http://10.224.129.133/webservice/Service1.asmx	316744	0.88
		http://10.4.106.150:8088/flex/spring/messagebroker/amf;jsessionid=572836D03E6DCF81D48462DDD7D1186E	65984	1.96
	合计		67719	2.23		320806	0.9(不包含初始化时间)
	服务器资源对比
		连接数	网络带宽	平均事务响应时间	平均内存数	平均CPU数
30用户	flex	27.8	1967739	2.6		20%	tomcat6.0
	silverlight	39.9	1610116	5.27(初始化时长较长)		30%	IIS6.0