C++ NULL v.s. nullptr

NULL

摘自Bjarne Stroustrup’s C++ Style and Technique FAQ：

In C++, the definition of NULL is 0.

即在C++中，NULL與0是沒有區別的。

這會造成什麼問題呢？設想以下例子，改自NULL vs nullptr (Why was it replaced?) [duplicate] - Joe Z’s answer：

void f(int x){
    std::cout << "int: " << x << std::endl;
}

void f(void* x){
    std::cout << "pointer: " << x << std::endl;
}

我們定義兩個同名的函數f，一個的參數是int，另一個的參數則是：f(foo *)。

如果我們使用：

f(NULL);

將會出現編譯錯誤：

error: call to 'f' is ambiguous

這是因為NULL在C++中指的可能是數字0，也可能代表空的指標，這造成了編譯器的混淆。

nullptr

因此在C++中比較建議採用nullptr來替代NULL。

使用以下兩種方式來調用上面定義的函數f：

f(0); //int: 0
f(nullptr); //pointer: 0x0

都可以編譯成功，不會造成編譯器的混淆。

完整代碼詳見cpp-code-snippets/NULL_nullptr.cpp。

參考連結

Bjarne Stroustrup’s C++ Style and Technique FAQ

NULL vs nullptr (Why was it replaced?) [duplicate] - Joe Z’s answer

cpp-code-snippets/NULL_nullptr.cpp