nullptr，NULL和0

推荐使用nullptr，因为
NULL和0本质上是整形，nullptr的真正类型是std::nullptr_t，std::nullptr_t能够被隐式转换为任何类型的裸指针，因此可以看成是指向所有类型的指针。
传递0或者NULL给重载了整型参数和指针参数的函数会导致意料之外的情况，如下

void f(int); // three overloads of f
void f(bool);
void f(void*);
f(0); // calls f(int), not f(void*)
f(NULL); // might not compile, but typically calls
 // f(int). Never calls f(void*)

除此之外，使用nullptr更好的最主要原因是，当你想让0或NULL表示空指针时，对0或NULL做模板类型推导会推出“错误”的类型(推出他们本身的类型——整形，而不是想让他们表示的空指针类型)。比如：

int f1(std::shared_ptr<Widget> spw); // call these only when
double f2(std::unique_ptr<Widget> upw); // the appropriate
bool f3(Widget* pw); 

std::mutex f1m, f2m, f3m; 

template<typename FuncType,
 typename MuxType,
 typename PtrType>
auto lockAndCall(FuncType func,
 MuxType& mutex,
 PtrType ptr) -> decltype(func(ptr))
{
 MuxGuard g(mutex);
 return func(ptr);
}

auto result1 = lockAndCall(f1, f1m, 0); // error!

auto result2 = lockAndCall(f2, f2m, NULL); // error!

auto result3 = lockAndCall(f3, f3m, nullptr); // fine

第一个call传入0作为参数ptr，推导为int类型，传递给函数f1，而f1的形参类型为std::shared_ptr< Widget >，不匹配。第二个call同理。
而第三个call使用nullptr就没有这种错误。