MX-Linux：在distrowatch上的排名，为什么能够做到第一？

个人观点：MX-Linux 很好。

MX-Linux 桌面操作系统的成功，主要有以下这几个因素：

A. 技术因素：

1. 关键因素：MX snapshots工具；

2. 次要因素：对更多的硬件驱动支持。

B. 运作模式：以社区为驱动。

个人观点：如果没有了MX snapshots工具，估计它的排名立马会跌落到前10名之外。

MX snapshots工具，能够给用户带来什么？

1. 在同一台电脑上，可以任意折腾：类似于win OS的一键还原功能。

2. 在不同硬件配置的电脑上，可以任意折腾：类似于ghost版本的win系统。

3. 可以在U盘上折腾：系统可用只读的镜像方式，制作成便携式的U盘 livecd 只读演示系统。当然，也能够采用可读可写的方式来制作成便携式的U盘通用系统。

    参考：MX-linux 21中文版安装的补充依赖包 (**) ( mxlinux mx linux )-CSDN博客

4. 将已经安装了个性化软件或个性化设置，制作成可安装的 livecd 提供给别人，在别的电脑上继续折腾。

这一切来源于MX snapshots的与众不同之处：可定制、可安装的livecd制作的功能；工具简单好用。

MX snapshots工具，并不是首创，而是属于“systemback”工具的某种延续。

问题是“systemback”工具属于个人驱动，原作者只支持到ubuntu12.04~16.04，debian 8；虽然后来还有人在继续支持，但是，似乎只支持了livecd的功能，系统安装功能未被支持？

以社区为驱动。这是MX-linux的另一个成功的因素吧？

问答：

1. 有人说MX-linux在服务器上没市场，于是，认为MX也不怎么样。

答：MX Linux是桌面系统。官方的描述“MX Linux – Midweight Simple Stable Desktop OS”。

实际上，源自antiX的MX，其本身就是轻量桌面系统，只是MX才刚刚（2022？）推出了fluxbox轻量桌面而已。

2. 在桌面系统的应用场合，与debian相比，MX-linux有优势吗？

答：如果只是在同一台电脑上应用，MX Linux不如debian。因为在同一台电脑上的linux出名备份工具，就有好几个。

但是，时至今日，每个人恐怕都会随时在不同的电脑上来工作，以及U盘便携式工作吧？

3. 随时在几个不同的独立电脑上工作，以及U盘便携式工作的场景中

通过简单地操作，MX snapshots可以帮助人们节约大量的软件安装的时间，以及在系统崩溃之后的还原时间。

这也许就是MX-Linux：在distrowatch上的排名，为什么能够做到第一的原因吧？

个人观点：以前我被别人对MX-Linux的个人观点所误导，于是就放弃了好多年，希望我的个人观点不会成为新的误导源。

国内不少的喧哗者们的发文，比较肤浅和浮躁。根本就没有比较出各个不同发行版本之间的异同，优缺点等等，就开始在BiBi了。

Linux OS总是在不断地发展进步，原来的不合理会变成现在的合理，现在的合理也会变成未来的不合理，事物的发展进步总是这样的，即：变，才是永远的不变。

特别注意：

误操作，误选项，会造成严重问题：如果是需要备份数据，就不要采用默认的livecd制作方式，这样会覆盖掉后来新增加的有用数据。

1. 制作livecd：MX-tools--->Snapshot

我好像记得当时：个人电脑，不要采用全盘Snapshot的方法，而只是Snapshot系统分区即可。否则，在恢复的时候，会造成新修改或新增加了文件的数据分区，被制作snapshot时的原始数据所覆盖，新数据被清空，这是一个危险的选项！！

2. 将livecd 写入u盘：MX-tools--->Live USB Maker（MX官方）

我好像记得当时不是用Mx官方工具来制作u盘多分区，因为它目前不支持；而是用deepin-boot-maker.exe，它支持u盘多分区。

win10及以上，才支持u盘多分区。

在linux OS中将u盘分成几个区，将mx安装在其中的一个分区，其他的u盘分区作为数据分区。

现代一个U盘的容量往往达到几十 GB，甚至是上百 GB以上，因此，采用多分区U盘的场景，似乎更多？

https://github.com/linuxdeepin/deepin-boot-maker

Deepin Boot Maker – Deepin Technology Community

新增“服务管理工具”，功能如下图。

MX Service Manager: a new mx-tool.

September 7, 2023