思-中国移动通信研究院的面试题

本文探讨了一次群体面谈中,作者作为唯一沉默成员的心理挣扎和对经济型酒店建设的深层次思考。在限定时间内,团队讨论如何在市场可能泡沫化的背景下,建设一个经济型酒店。文章揭示了作者对于“业内人士”的疑惑,以及面对紧迫任务和个人不适之间的矛盾。同时,作者反思了中国教育体制下,对于独立思考和批判性思维的局限性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

        作为12人群面组里唯一一个一言不发的人,此题以及此题带来的思考使我在回来的路上忘记了时间。

上题:

一、题目首先定义了什么是经济型酒店;

二、交代目前经济型酒店的背景情况:

       1.经过一段发展,有些经济型酒店出现亏损,市场可能出现泡沫;

       2.业内人士认为建好一个经济型酒店有ABCD四点。

三、目标建设一个经济型酒店。给出工作计划,包含工作内容,时间节点,关键举措,风险控制。

要求12人小组在30分钟内完成讨论,额外的3分钟做一个总结报告。

        在总结完毕的时候,面试官问我为何一言不发,我说,我对此题有些困惑,出于个人原因没能参与小组讨论。面试官继续问,是否不习惯参与讨论,我说是的,并强调是我个人的原因,并非大家的问题。

        先说我的困惑:什么是业内人士?那些亏损的酒店经营者们是不是业内人士?市场有泡沫公司为什么还要我们建酒店?可不可以关闭一些旗下酒店?

        按理说,我有其他想法应该与大家沟通,但是我真的不适应这样的讨论。因为我胆怯了,我看到一群被要求在30分钟内达成讨论的组员们在贡献力量,一群有着经验的组员在记录,在计时,在提醒讨论进度。突然间自己的观点显得如此渺小,微不足道,要命的是它是破坏HEXIESHEHUI的。

        如果没有这30分钟的限制,如果公司没有要求必须建一个酒店,面对题目的第一、第二条,人们会怎样进行这次讨论,我不清楚,也许仍只有我对形势产生悲观。

        昨天我去面了搜狐,面试的经理说,相比于美国学生,他最不满意中国学生的是他们相信那些所谓领军人物的言论。他说美国学生不喜欢进GOOGLE、FACEBOOK之类的大公司(我表示怀疑)。我说我们被如此的教育着,学校要求我们相信他们提供的知识,祖国要求我们相信领导的指示。似乎我们没必要怀疑,因为决策者们应该怀疑过了。我们更多的是按着要求去做就好了。

        结果今天,我没能按着要求去做,我纠结。


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值